Дело №2-4516/2014                           
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года                                                                                              г.Саратов
 

    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 

    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 

    при секретаре Жидковой Т.С.,
 

    с участием представителя истца Токаревой Т.В.,
 

    представителя ответчика Куделькиной А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными,
 

установил:
 

    Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ «КОБСЗПП») обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СРОУ «КОБСЗПП» провел проверку магазина ответчика по адресу: <адрес>, под названием «Пятерочка» магазин №, о чем составлен акт проверки от 24.06.2014 г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: сок яблочный «Добрый» для питания детей с 2-х лет, объем 0,2 л., дата изготовления 26.04.2013 г., годен до 26.04.2014 г., по цене 18 рублей 50 коп. за 1 шт. Истец просит признать действия ответчика противоправными и обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 

    Представитель истца по доверенности Токарева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 

    Представитель ответчика Куделькина А.В. исковые требования не признала, пояснив, что сама проверка в магазине истцом проводилась незаконно. Доказательства того, что товар, приобретенный истцом, соответствует тому товару, который реально приобрел представитель общественной организации отсутствуют.
 

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 

    Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «Озащите прав потребителей».
 

    В судебном заседании установлено, что 24.06.2014 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина под названием «Пятерочка» магазин №, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей - реализация товара с истекшим сроком годности: сок яблочный «Добрый» для питания детей с 2-х лет, объем 0,2 л., дата изготовления 26.04.2013 г., годен до 26.04.2014 г., по цене 18 рублей 50 коп. за 1 шт.
 

    На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 

    В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 

    В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям.
 

    Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «Озащите прав потребителей»потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом иливустановленном им порядке.
 

    На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.
 

    В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителейи о прекращении этих действий.
 

    Из п.4.1. УставаСРОУ «КОБСЗПП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителей является основной целью деятельности учреждения - истца по делу.
 

    Приобретение 24.06.2014 г. у ответчика вышеуказанного товара подтверждается кассовым чеком и актом проверки.
 

    Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности.
 

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.
 

    В силу ст.46 Закона «Озащите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведенияпотребителейрешение суда.
 

    Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведенияпотребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина № ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, на срок один месяц.
 

    Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации товара: сок яблочный «Добрый» для питания детей с 2-х лет, объем 0,2 л., дата изготовления 26.04.2013 г., годен до 26.04.2014 г., по цене 18 рублей 50 коп. за 1 шт. - с истекшим сроком годности - противоправными.
 

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решение суда на срок один месяц.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек).
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.
 

    Судья: