Материал № 12а-129/2014
РЕШЕНИЕ
30 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Сертюк К.Н.,
с участием Торчилкина Т.К.,
рассмотрев жалобу Торчилкина Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торчилкина Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Торчилкин Т.К. привлечен к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
В жалобе Торчилкин Т.К. просит отменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, считая его незаконным и необоснованным, также просит изменить ему назначенное наказание и применить к нему административный арест.
Проверив материалы дела, выслушав Торчилкина Т.К., поддержавшего жалобу, пояснившего, что он впервые совершил данное правонарушение, не заметил самого события ДТП, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Вина Торчилкина Т.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, была установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемы нарушения ПДД, рапорта сотрудника полиции о выявлении нарушения требований ПДД водителем, объяснениями потерпевшего.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
На основании представленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, было установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд считает, что новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Торчилкиным Т.К. административного правонарушения. Содержание протокола судебного заседания и решение мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда, нарушений правил оценки доказательств не имеется.
Наказание назначено Торчилкину Т.К. с учетом данных о его личности, и при этом, оно является самым мягким наказанием, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменение наказания на административный арест ухудшит положение Торчилкина Т.К.
С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Торчилкина Т.К.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торчилкина Т.К. к административной ответственности и признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: