Дело № 2-4098/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 

    председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
 

    при секретаре Сертюк К.Н.,
 

    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,
 

    представителя истца Барышниковой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой И.В. к Митрофанову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
 

установил:
 

    Митрофанова И.В. обратилась в суд с иском к Митрофанову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении.
 

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является собственником однокомнатной квартиры адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг истца - В.А. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака истец стала проживать с дочерью по адресу: <адрес>. После расторжения брака истец и ответчик не вели общее хозяйство, у них не было общего бюджета, не оказывали взаимной поддержки друг другу, проживали и проживают в настоящее время раздельно. Несмотря на расторжение брака, между ними сохранилось уважительное отношение друг к другу. В связи с чем, истец разрешила ответчику проживать в её квартире на протяжении одного года, чтобы за это время ответчик смог подыскать себе другое место жительства. Каких-либо иных соглашений, в устной или письменной форме, о праве пользования ответчиком принадлежащей истцу квартирой между ними не заключалось. В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться вышеуказанной квартирой. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, оплату за коммунальные услуги не производит. Истец неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, однако ответчик отказывается выполнять требования истца, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
 

    В судебном заседании представитель истца Барышникова О.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 

    Истец Митрофанова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
 

    Ответчик Митрофанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 

    Представитель третьего лица отдела УФМС по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 

    Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 

    На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
 

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
 

    На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
 

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 

    В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 

    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
 

    В судебном заседании установлено, что Митрофанова И.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 

    С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг истца - Митрофанов В.А., что не опровергнуто ответчиком.
 

    Брак между Митрофановой И.В. и Митрофановым В.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Как следует из объяснений истца Митрофановой И.В. в лице её представителя Барышниковой О.А. в судебном заседании, после расторжения брака истец стала проживать с дочерью по адресу: <адрес>, а ответчик остался проживать в спорной квартире. После расторжения брака истец и ответчик не вели общее хозяйство, у них не было общего бюджета, не оказывали взаимной поддержки друг другу, проживали и проживают в настоящее время раздельно. Однако, истец разрешила ответчику проживать в её квартире на протяжение одного года, чтобы за это время ответчик смог подыскать себе другое место жительства. Каких-либо иных соглашений, в устной или письменной форме, о праве пользования ответчиком принадлежащей истцу квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Кроме того, ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, проживая по спорному адресу продолжительное время, ведет аморальный образ жизни.
 

    Каких-либо других доказательств в опровержение доказательств, представленных истцом, ответчиком суду не представлено.
 

    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Как установлено в судебном заседании, какого-либо соглашения о пользовании ответчиком квартирой не имеется.
 

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

    Таким образом, судом установлено, что Митрофанов В.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и потому подлежит снятию с регистрационного учета.
 

    Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 с изменениями от 23 декабря 2009 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    Поскольку суд пришел к выводу о прекращении за Митрофановым В.А. права пользования квартирой по адресу: <адрес>, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения и в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.
 

    На основании изложенного суд находит исковые требования Митрофановой И.В. к Митрофанову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
 

    Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Удовлетворить исковые требования Митрофановой И.В. к Митрофанову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
 

    Прекратить у Митрофанова В.А. право пользования квартирой <адрес>
 

    Выселить Митрофанова В.А. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 

    Указанное решение является основанием для снятия Митрофанова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
 

    Судья: