Дело №2-4042/2014                          
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года                                                                                                г.Саратов
 

    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 

    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 

    при секретаре Швецовой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Шестопалову М.В. о взыскании материального ущерба,
 

установил:
 

    ОАО СК «Альянс» обратилась в суд с иском к Шестопалову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 59072 рублей 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указало, что 19.10.2011 г. произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Шестопалова М.В.. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> г/н № подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис № Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> г/н № в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н №, составляет 186907,07 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от 12.01.2012 г. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 179072,34 руб. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н №, на момент была застрахована в ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО. СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 59072,34 руб. 07.06.2014 г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Шестопалова М.В. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит взыскать с Шестопалова М.В. в свою пользу 59072,34 рубля, выплаченную в качестве страхового возмещения; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1972,17 руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 

    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.
 

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 

    В судебном заседании установлено, что 19.10.2011 г. произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н №, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Шестопалова М.В..
 

    Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Шестопалова М.В., гражданская ответственность которого застрахована в компании ООО СК «ВТБ Страхование».
 

    На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис №).
 

    Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> г/н № в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в справке ДТП и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
 

    Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н №, без учета износа составляет 186907,07 руб., с учетом износа составляет 179072,34 рубля, что подтверждается соответствующим актом.
 

    ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере указанном без учета износа, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2012 г.
 

    СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.
 

    Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 59072,34 руб. (ущерб без учета износа).
 

    07.06.2014 г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Шестопалова М.В. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.
 

    В судебном заседании установлено, что 02.12.2011 г. ОАО СК «РОСНО» было переименовано в ОАО «СК «Альянс».
 

    В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 

    В соответствии со ст.929 ч.2 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы… риск гражданкой ответственности (ст.ст.931 и 932 ГК РФ).
 

    Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 

    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с изменениями и дополнениями (далее ФЗ-40) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.
 

    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
 

    В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 

    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
 

    На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 

    Таким образом, ОАО СК «Альянс» вправе предъявить свои требования к ответчику, исходя из реальной суммы материального ущерба, причиненного владельцу т/с AUDI А5 г/н А825ЕС197 с учетом указанных выплат. Следовательно, с ответчика в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию 59072,34 руб. (179072,34-120000).
 

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1972 рубля 17 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Шестопалова М.В. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в размере 59072 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 17 коп., а всего 61044 рубля 51 коп. (шестьдесят одну тысячу сорок четыре рубля 51 копейку).
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
 

    Судья: