Материал № 9-882/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 октября 2014 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Карташова И. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, связанного с незаконным осуждением, в размере 180000 руб., в том числе расходов на оплату юридических услуг в рамках уголовного судопроизводства
УСТАНОВИЛ:
Карташов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, связанного с незаконным осуждением, в размере 180000 руб.
Определением судьи от 14.10.2014 исковое заявление Карташова И.Ю. оставлено без движения, а истцу указано о необходимости исправления в срок не позднее 29.10.2014 выявленных недостатков искового заявления и оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в указанный в определении от 14.10.2014 срок не были исправлены недостатки искового заявления.
Суд учитывает исправленное исковое заявление Карташова И.Ю. от 23.10.2014, поданное во исполнение определения суда от 14.10.2014. Однако, в нём исправлены не все недостатки, перечисленные в определении суда.
В частности, Карташовым И.Ю. по-прежнему не представлено расчёта цены иска, в частности, не указано, в чём именно выражается причинённый ему имущественный ущерб. В исковом заявлении указано, что Карташовым И.Ю. была затрачены собственные денежные средства на приобретение товаров и продуктов питания в связи с содержанием в СИЗО. Однако, не указано, какие именно товары и продукты он покупал и по какой цене, то есть, нет сведений о том, из чего складывается цена предъявленного иска.
Что касается затрат, которые Карташов И.Ю. понёс на консультации с адвокатом, то в определении от 14.10.2014 уже разъяснялось, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, возмещаются в порядке статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в ином судебном порядке.
Истцу разъясняется, что настоящий иск может быть подан по месту нахождения ответчика (Министерство финансов Российской Федерации располагается в г. Москва) либо по месту регистрации Карташова И.Ю. (<адрес>).
Приказом Министерства финансов Российской Федерации N114н и Федерального казначейства N9н от 25 августа 2006г. (в редакции от 24 ноября 2008г.) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г.Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счёт казны Российской Федерации от её имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.
Следовательно, если Карташов И.Ю. желает подать настоящий иск в Ленинский районный суд г. Саранска, то ему в качестве ответчика необходимо указать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.
Во исполнение определения суда от 14.10.2014 по иску Карташова И.Ю. адвокатом Гуськовым Г.А., действующим по ордеру, представлено исправленное исковое заявление Карташова И.Ю. от 23.10.2014. В указанном иске содержатся иные исковые требования, в частности, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Учитывая, что данный иск подан также во исполнение определения суда от 14.10.2014, то он должен содержать исправленный текст первоначально поданного иска в соответствии с определением суда от 14.10.2014. Поданный адвокатом Гуськовым Г.А. иск суд не воспринимает как исправляющий недостатки первоначально поданного иска, в связи с чем возвращает его истцу Карташову И.Ю. При этом истцу разъясняется, что он не лишён возможности обратиться в суд отдельно с указанным иском.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Карташова И. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, связанного с незаконным осуждением, в размере 180000 руб., в том числе расходов на оплату юридических услуг в рамках уголовного судопроизводства, считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.
Направить истцу копию настоящего определения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина
