ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о возвращении искового заявления
 

    31 октября 2014 года г. Самара
 

    Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «Связь-Банк» к Абаджяну М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

Установил:
 

    ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Абаджяну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 

    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику Абаджяну М. М., проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, что к территории Ленинского района не относится.
 

    В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.
 

    Требования истца к Абаджяну М.М. о взыскании задолженности основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.3 указанного договора установлено, что споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются по месту нахождения кредитора, либо его филиала.
 

    Требования истца к Абаджяну М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договоре об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.8 указанного договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникшие в связи с исполнением договора, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные сторонам споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке.
 

    Таким образом, требование о взыскании задолженности, действительно, подсудно Ленинскому районному суду г.Самары.
 

    Соглашение об изменении территориальной подсудности споров должно быть заключено непосредственно между сторонами спора до обращения в суд. Однако, доказательств заключения соглашения с Абаджяном М.М. об изменении подсудности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество заявителем не предоставлено.
 

    Следовательно, исковое заявление ОАО ОАО АКБ «Связь-Банк» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.
 

    При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.
 

    Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
 

Определил:
 

    Исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Абаджяну М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.
 

    Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Красноглинский районный суд г. Самары (443026, г.Самара, Красноглинское шоссе, 21).
 

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
 

    Судья (подпись)Э.Н.Грищенко
 

    Копия верна:
 

    Судья