31.10.2014г. г. Самара
 

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О. В., ознакомившись с заявлением Орловой Г.К. об обжаловании действий администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, отмене акта внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Орлова Г.К. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, отмене акта внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства.
 

    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 

    Из заявления, представленных документов следует, что заявитель просит отменить акт внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства № 001 от 04.07.2014 года. Поскольку акт внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства № 001 от 04.07.2014г. неразрывно связан с делом об административном правонарушении, то он не может быть предметом самостоятельного обжалования и подлежит оспариванию при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
 

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом приведенных выше норм права, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Отказать в принятии заявления Орловой Г.К. об обжаловании действий администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, отмене акта внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства.
 

    На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
 

    Судья (подпись) О.В. Гороховик
 

    Копия верна:
 

    Судья: