ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    29.10.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Косенко Ю.В.
 

    при секретаре Аскеровой С.М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Тимофееву В.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
 

    Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Тимофеева В.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тимофеевым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Тимофееву В.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
 

    Согласно п. 8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Тимофеев В.А. обязался возвратить кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.
 

    В соответствии с п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по заявлению на кредит.
 

    Согласно п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при нарушении сроков ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.
 

    Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Тимофееву В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 

    Тимофеев В.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредитному договору на период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
 

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Тимофеев В.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Тимофеева В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2014г.
 

    Судья Ю.В. Косенко