ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о передаче дела на рассмотрение другого суда
 

    05 ноября 2014 года г. Самара
 

    Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5583/14 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Дзидзария М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Дзидзария М. Ш., в котором просило обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, условный номер №, установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающей в себя сумму невозвращенного кредита – <данные изъяты>. и сумму начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты>.; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 14,75% годовых; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца по доверенности от <данные изъяты>. Томас А.Ю. в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчик Дзидзария М.Ш. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, причины неявки не сообщила, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
 

    Из представленной ОАСР УФМС России по Самарской области справки усматривается, что Дзидзария М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, доказательств, что ответчик проживает по другому адресу у суда не имеется.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Представитель истца Томас А.Ю. не возражала против направления данного дела по подсудности на рассмотрение Чапаевского городского суда.
 

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Чапаевский городской суд.
 

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Передать гражданское дело № 2-5583/14 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Дзидзария М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам подсудности на рассмотрение в Чапаевский городской суд.
 

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.
 

    Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
 

    Копия верна:
 

    Судья