О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    28 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 

    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону М.И. Лазарева, рассмотрев ходатайство представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственного инспектора отдела дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майора полиции Афанасьева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента «ЖКХ и энергетики» г. Ростова-на-Дону,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону на постановление Государственного инспектора отдела дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майора полиции Афанасьева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента «ЖКХ и энергетики» г. Ростова-на-Дону
 

    Одновременно департаментом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в качестве причины пропуска срока указано на то обстоятельство, что представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону не согласившись с указанным постановлением, используя право на обжалование, предусмотренное ст. 208 АПК РФ, обратился в арбитражный суд, по результатам рассмотрения жалобы, в арбитражном суде, было установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Данное обстоятельство послужило поводом пропуска процессуального срока.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 

    Судьей установлено, что постановлением Государственного инспектора отдела дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майора полиции Афанасьевым П. А. от ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Дело об административном правонарушении в отношении Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону рассматривалось при участии действующего на основании доверенности представителя Департамента– Ивахниной Т. С.. Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ представитель департамента получила ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ее личной подписью. В оспариваемом постановлении указан срок и порядок его обжалования, поэтому со ДД.ММ.ГГГГ (даты получения копии постановления) до ДД.ММ.ГГГГ заявитель имел возможность в установленном законом порядке обратиться в суд с жалобой на постановление.
 

    Причины пропуска срока на обжалование постановления, указанные в ходатайстве, судья не может признать уважительными, так как они не могут свидетельствовать об объективной невозможности представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление Государственного инспектора отдела дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майора полиции Афанасьева П.А. от 03.09.2014, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.
 

    Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 

    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КРФ об АП, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    В удовлетворении ходатайства представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственного инспектора отдела дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майора полиции Афанасьева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента «ЖКХ и энергетики» г. Ростова-на-Дону - отказать.
 

    Жалобу представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону на постановление Государственного инспектора отдела дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майора полиции Афанасьева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента «ЖКХ и энергетики» г. Ростова-на-Дону, возвратить заявителю.
 

    Судья