Дело № 2-7176/14
21 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Васильевой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Мещерову МР о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «<данные изъяты> года между САО «П» (далее также - Банк, Истец) и Мещеровым МР (далее - Ответчик, Должник) был заключен Кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок по «ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, что подтверждается выпиской из банковского счета (прилагается). Методическим рекомендациям к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. По условиям раздел 2 Договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (информационным расчетом)(копия прилагается). Согласно п. 4.2. Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. «ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита (копия прилагается). В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - размер суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> коп. - размер суммы просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> коп. - размер суммы задолженности по процентам, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> коп. - размер суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита. Истцом принято решение о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. (в порядке п. 5.2. условий Кредитного договора) <данные изъяты> коп. - размер суммы неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов. Истцом принято решение о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. (в порядке п. 5.2. условий Кредитного договора).
Истец просит суд расторгнуть взыскать с Мещерова М. Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мещеров М. Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между САО «П» (далее также - Банк, Истец) и Мещеровым М. Р. (далее - Ответчик, Должник) был заключен Кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок по «ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, что подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям раздел 2 Договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (информационным расчетом).
Согласно п. 4.2. Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
«09» июля 2014г. в соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредит.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - размер суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> коп. - размер суммы просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> коп. - размер суммы задолженности по процентам, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> коп. - размер суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита.
Истцом принято решение о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. (в порядке п. 5.2. условий Кредитного договора) 53 424 руб. 17 коп. - размер суммы неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Истцом принято решение о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. (в порядке п. 5.2. условий Кредитного договора).
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.
Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Ответчик в судебном заседании не представил суду доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> копейки.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мещерова МР в пользу ОАО «П» сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы за уплату госпошлины на сумму <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кукленко С.В.
