Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 года
№ 2-6955/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Лазаревой М.И.
при секретаре судебного заседания Зоренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Пелипенко Г. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к Пелипенко Г. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 306382,00 руб., пени в сумме 15374,09 руб., штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ в сумме 61276,40 руб.
В судебном заседании представители ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: Кучеренко Ю.Б. и Дробышева А.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Пелипенко Г. Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В отсутствие неявившегося ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Пелипенко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования добровольно признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик, в лице своего представителя, имеющего соответствующие полномочия, полностью признал заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7030,32 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Пелипенко Г. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, – удовлетворить.
Взыскать с Пелипенко Г. Н. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 306382,00 руб., пени в сумме 15374,09 руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 61276,40 руб.
Взыскать с Пелипенко Г. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7030,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий
