О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    27 октября 2014 года
 

    Ленинский районный суд г. Пензы
 

    в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
 

    при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Викулова С.Н. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Викулов С.Н. обратился в суд с названным иском, просив взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., величину УТС в сумме Данные изъяты руб., компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме Данные изъяты руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты руб.
 

    Истец Викулов С.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В судебном заседании от представителя истца Круглова С.В. и представителя ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Пащенко Л.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 

    Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
 

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 

    Согласно ст. 101 ч. 2 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
 

    В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет муниципального образования город Пенза в сумме Данные изъяты рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Викуловым С.Н. и ответчиком ЗАО СГ «УралСиб», по условиям которого:
 

    Истец Викулов С.Н. отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО СГ «УралСиб» в полном объеме.
 

    Ответчик ЗАО СГ «УралСиб» обязуется в течение 15 банковских дней с момента получения вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, перечислить на счет истца Викулова С.Н. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., стоимость оценки в размере Данные изъяты руб., услуги представителя – Данные изъяты руб.; доверенность – Данные изъяты руб.
 

    Производство по делу по иску Викулова С.Н. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 

    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере Данные изъяты рублей.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Судья     О.В. Богатов