№ 10-49/2014                                        
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    9 октября 2014 года                                 г. Орск                            
 

    Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 

    Кеселя А.Л,, в отношении которого мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, согласно которому Кесель А.Л. был признан виновным, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении Кеселя А.Л., в отношении которого мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен приговор, согласно которому Кесель А.Л. был признан виновным, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Изучив уголовное дело № в отношении Кеселя А.Л. судья приходит к следующему.
 

        В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
 

        Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 

    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» «При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.
 

    В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции».
 

    Как видно из материалов уголовного дела, осужденному Кеселю А.Л. не было вручено извещение о принесении им апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 29).
 

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что материалы уголовного дела в отношении Кеселя А.Л. подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    возвратить материалы уголовного дела в отношении Кеселя А.Л, по апелляционной жалобе осужденного Кеселя А.Л. мировому судье <данные изъяты> для устранения недостатков, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.
 

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 

    Судья:                                         Войнова С.П.