№ 2-1601/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 года      город Орск
 

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 

    председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
 

    при секретаре Адильбековой Ю.Ю.,
 

    с участием представителя истца – Приходько С.А.
 

    ответчика – Ломова И.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> к Ломову И.А. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного объекта,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Ломову И.А., в котором просила обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный в районе дома № по <адрес>, путем демонтажа временного объекта и вывоза за свой счет.
 

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что земельный участок в районе дома № по <адрес>, за хоккейным кортом, находится в государственной собственности. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий. На данный момент на вышеуказанном земельном участке располагается временный объект, используемый в качестве гаража, принадлежащий Ломову И.А. Право пользования земельным участком у ответчика надлежащим образом не оформлено, договор аренды земельного участка не заключен. Учитывая, что ответчик документов и иных доказательств правомерности пользования земельным участком, на котором расположен объект не представил, считают, что Ломов И.А. правового основания на размещение объекта на территории <адрес>. Ими в адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени земельный участок продолжает использоваться.
 

    В судебном заседании представитель истца администрации <данные изъяты> – Приходько С.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчик Ломов И.А. в судебном заседании исковые требования администрации <данные изъяты> об освобождении земельного участка путем демонтажа временного объекта (гаража) признал в полном объеме. Суду пояснил, что он является собственником металлического гаража размером <данные изъяты>. Гараж находится во дворе дома по <адрес>. Данный гараж был им приобретен для вывоза и установки в другом месте. В настоящее время им получено специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Разрешение выдано в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
 

    В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
 

    К числу таких способов, в частности, относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 

    В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
 

    Земельный участок №, местоположение в <адрес> находится в распоряжении муниципального образования <адрес>.
 

    Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе - сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
 

    Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.
 

    Судом установлено и не отрицается сторонами, что спорный земельный участок используется ответчиком без оформленных в установленном порядке документов, доказательства оформления Ломовым И.А. в установленном порядке каких-либо прав на спорный земельный участок материалы дела не содержат.
 

    Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска Ломовым И.А.
 

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса в размере <данные изъяты> руб.
 

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л
 

    Исковые требования администрации <данные изъяты> к Ломову И.А. об освобождении земельного участка удовлетворить.
 

    Обязать Ломова И.А. освободить земельный участок, расположенный во дворе дома № по <адрес> путем демонтажа и вывоза металлического гаража <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Ломова И.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>».
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2014 года.
 

    Судья                    Е.А. Кравцова