Дело № 2-5914/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «16» октября 2014 года гражданское дело № 2-5914/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Малюгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Малюгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Малюгиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит наличными в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых (п. 1.2.1. договора). Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора). Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п. 3.1.7 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, отрытый в подразделении Банка, оформляющем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора. В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
Ответчик Малюгин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Малюгиным С.В. кредитного договора № на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты>%, размером ежемесячного платежа <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день (л.д. 7-9).
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету №, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, распоряжением на выдачу кредита (л.д. 5-6, л.д. 10, л.д. 11).
При таких данных суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истцом в адрес Малюгина С.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента отправки/получения уведомления (л.д. 12).
Из выписки по счету, представленного расчета (л.д. 5-6, л.д. 4) следует, что ответчику Малюгину С.В. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек; по просроченным процентам - <данные изъяты>; по процентам на просроченный долг - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
Соответственно, ответчик Малюгин С.В., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, проценты.
Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд пришел к выводу о том, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку он значительно превышает установленную ставку рефинансирования, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до <данные изъяты>.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), суд считает возможным удовлетворить требования с учётом фактической суммы задолженности и взыскать с Малюгина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Малюгину С.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично:
Взыскать с Малюгина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты>; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ж.А. Лозовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 октября 2014 года.
Судья
Ж.А. Лозовая
