17 октября 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожановой К.Т., <данные изъяты>, к Артыковой Р.О. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кожанова К.Т., <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Артыковой Р.О. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом *******, на основании договора купли-продажи. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Артыкова Р.О., которая в жилое помещение не вселялась, своих вещей не ввозила, никогда в доме не проживала. Регистрация была ей необходима для трудоустройства. Просит суд признать Артыкову Р.О., неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***********.
Истец Кожанова К.Т., <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Артыкова Р.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Права, обязанности и ответственность иных граждан, которым собственник жилого помещения предоставил право пользования этим помещением, определяются соглашением такого гражданина с собственником жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Кожановой К.Т., <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом *******
Согласно копии домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу:***********, зарегистрирована Артыкова Р.О.
Из акта о не проживании, следует, что Артыкова Р.О. в спорном домовладении не проживает, личных вещей в жилом помещении нет.
Доказательств того, что между истцом и ответчиком Артыковой Р.О. было заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Артыковой Р.О. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***********, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожановой К.Т., <данные изъяты> к Артыковой Р.О. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Артыкову Р.О. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***********
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Свотина
