Дело № 12-605/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
24 октября 2014 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Никифорова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
с участием Костюнина В.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу Костюнина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 05 августа 2014г. Костюнин В.А. признан виновным в совершении 31 июля 2014г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Костюнин В.А данное постановление обжаловал, просил его отменить, поскольку не нарушал правил дорожного движения, находился на трамвайных путях, поскольку совершал поворот налево и пропускал движущиеся во встречном направлении автомобили.
В судебном заседании Костюнин В.А доводы и требования жалобы поддержал.
Получив объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 августа 2014г. № 18810354142010053756 Костюнин В.А. 31.07.2014 в 08-00 на ул.Волочаевской, 80 управлял автомобилем Хонда Айрвэйв г/н А №, создал помеху и опасность в движении трамваю, совершим остановку на трамвайных путях, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения в РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
В силу требований п. 1.2 Правил дорожного движения РФ остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Как следует из объяснений Костюнина В.А., письменных объяснений водителя Карчевской М.Е., имеющихся в материалах административного производства, Костюнин В.А. находился на трамвайных путях, намереваясь совершить поворот налево.
При этом из схемы места совершения административного правонарушения следует, что место столкновения находится в месте для разворота, что подтверждает совершение Костюниным В.А. маневра поворота налево.
Таким образом, установлено, что Костюнин В.А. не прекращал движение, а совершал маневр поворота, пропуская автомобили со встречного направления.
Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Колбина А.И., согласно которым автомобиль совершал поворот налево через трамвайные пути, пропуская встречный поток машин.
При таких обстоятельствах в действиях Костюнина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
При этом, виновность в дорожно-транспортном происшествии не является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Эти обстоятельства могут и должны быть установлены при разрешении дела о возмещении ущерба, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Как установлено ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску №18810354142010053756 от 05 августа 2014г., которым Костюнин В.А. признан виновным в совершении 31.07.2014 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу, отменить.
Производство по административному делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна.
Подлинник решения в материалах дела № 12-605/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска
Судья: Е.А. Никифорова
Секретарь О.В. Ищенко
