Дело № 12-609/2014                            
 

    мировой судья 1-го судебного участка Тхор К.Г.
 

    судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

по жалобе на постановление по делу
 

об административном правонарушении
 

    09 октября 2014 года город Новосибирск
 

    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
 

    с участием защитника Щербаковой Е.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беланова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 16 июня 2014 года,
 

у с т а н о в и л:
 

    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16 июня 2014 года Беланов В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, Беланов В.В. обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить.
 

    В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
 

    В судебном заседании защитник Щербакова Е.Г. доводы жалобы поддержала.
 

    Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2014г. в отношении Беланова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Беланов В.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В силу пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в следующих случаях:
 

    - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 

    - при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
 

    - при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Беланова В.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу:
 

    - протоколом об административном правонарушении 54 ПА №788868 от 20.04.2014г., из которого усматривается, что Беланов В.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №378360 от 20.04.2014г., из которого видно, что Беланов В.В. был отстранен от управления транспортным средством;
 

    протоколом 54 НА №250353 от 20.04.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Беланов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 

    письменными объяснениями понятых Быцко Ю.А., Дедюхина А.Н., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения.
 

    Суд соглашается с оценкой обстоятельств дела и выводами мирового судьи о наличии вины Беланова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    Позицию Беланова В.В. об отсутствии опьянения суд расценивает как способ защиты, поскольку совокупность доказательств по делу опровергает его доводы.
 

    В случае несогласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Беланов В.В. имел возможность изложить их в данном протоколе. Никакие объективные обстоятельства не лишали его выразить свою волю письменно и при необходимости дать пояснения относительно своей позиции в протоколе об административном правонарушении и иных актах.
 

    Доводы об отсутствии надлежащего извещения суд не принимает, поскольку судебное извещение было направлено по адресу, указанному Белановым В.В. в его ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, почтовый конверт возвращен мировому судье в связи с не проживанием адресата.
 

    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину Беланова В.В. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.
 

    Мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Беланова В.В по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи.
 

    В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

р е ш и л:
 

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 июня 2014г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, в отношении Беланова В.В. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Беланова В.В. – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 

    Судья (подпись).
 

    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-1-375/2014 (12-609/2014), возвращаемом на хранение мировому судье 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.
 

    Судья                              Е.А. Никифорова
 

 

    Секретарь                         О.В. Ищенко