Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
прокурора Демидовой Н.В.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусаровой В.И. к ООО «СпецДорСтрой» о возмещении убытков, вреда, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бусарова В.И. обратилась в суд с иском о возмещении убытков, вреда здоровью и компенсации морального вреда к ООО «СпецДорСтрой», указывая, что по вине ответчика "дата" произошло ДТП с участием автомобиля .... № под её управлением и транспортного средства .... г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ответчику. В результате которого, ей причинены телесные повреждения, а автомобилю причинены механические повреждения. Причинением вреда здоровью ей причины нравственные страдания, то есть моральный вред, который оценивает в размере ... и просит взыскать с ответчика. В связи с повреждением её автомобиля ..., она понесла убытки в виде упущенной выгоды, разницы от суммы продажи автомобиля, которая составляет .... Поэтому просит взыскать с ответчика убытки в размере ..... Кроме того, просит возместить расходы на лечение в размере ...., услуги представителя в сумме .... и госпошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца Фомин А.И. поддержал заявленные требования в размере с учётом выплаченных .....
Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Моральный вред и расходы на лечение не признаёт. Просит учесть выплаченные истцу .....
Выслушав доводы сторон, их представителей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда оставить без удовлетворения, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что "дата" по вине водителя ФИО4, управляющего транспортным средством ..... г/н №, принадлежащего ответчику на праве собственности, совершено ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения п.п. ... КОАП РФ, а именно не соблюдение безопасной дистанции (л.д.7-10). Указанные нарушения ПДД ответчиком п. ... ПДД, выразившиеся в том, что Рахимов при управлении транспортным средством ... г/н № "дата" не выбрал во время движения безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства автомобиля ... № под управлением водителя ФИО1 и совершил столкновение с автомобилем истца.
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением механических повреждений автомобилю истца.
ФИО4 состоял с ответчиком в трудовых отношениях и в момент ДТП выполнял должностные обязанности водителя по управлению транспортного средства .... принадлежащего ответчику, что подтверждается путевым листом (л.д. 11). Поэтому, вина ответчика в причинении ущерба истцу доказана в полном объёме.
Истцом был заключен предварительный договор продажи транспортного средства .... с ФИО11 "дата" (л.д. 12) стоимостью ..... Однако "дата" от приобретения автомобиля и заключения договора купли-продажи ФИО5 отказался в связи с тем, что качество транспортного средства .... ухудшилось (л.д.13).
Истцом "дата" был продан данный автомобиль за .... (л.д. 14).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа, согласно заключения ООО «Плаза» от "дата" года, составляет .... (л.д. 24). Не доверять данному заключению у суда нет оснований.
Таким образом, размер убытков составил ...., которые обязано возместить лицо, нарушившее право истца.
Истцу выплачено ответчиком добровольно ..... Данный факт истцом не оспаривается. Не возмещёнными остались убытки в размере .... которые подлежат взысканию.
Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, которые не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о причинении вреда здоровью истцу.
Поскольку отсутствуют доказательства причинения вреда здоровью, не могут быть удовлетворены и требования о компенсации морального вреда, поскольку нарушений неимущественных прав истца не имеется.
Подлежат удовлетворению на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ и требования истца в части возмещения расходов на услуги представителя в размере .... и расходы по госпошлине в размере ..... В остальной части иск подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Бусаровой В.И. с ООО «СпецДорСтрой» убытки в размере ....; расходы на услуги представителя в размере ... и расходы по госпошлине в размере ..... В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
