Документ от 19 сентября 2014

№ 5-250/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 19 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

Змитровича А.В., *** года рождения, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2014 года в 09 часов 50 минут Змитрович А.В., находясь во дворе дома № *** по просп. ***, г. Мурманск, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на автомобиль «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Змитровича А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 03 августа 2014 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

В судебном заседании Змитрович А.В. пояснил, что в июле 2014 года приобрёл в свою собственность автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак ***, при этом прав управления транспортными средствами, то есть водительского удостоверения, у него никогда не было, а он только собирался пройти соответствующие курсы. 03 августа 2014 года, в утреннее время, он решил прокатиться на своём автомобиле. Передвигаясь по дворовой территории, допустил наезд на автомобиль «RENAULT LOGAN», после чего, испугавшись ответственности, а также того обстоятельства, что управлял транспортным средством, не имея прав управления, с места ДТП скрылся. В настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью и обязуется загладить причиненный от его действий вред потерпевшему.

Событие административного правонарушения и виновность Змитровича А.В. в его совершении, наряду с признанием последним своей вины, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом *** № *** об административном правонарушении от 18.09.2014 в отношении Змитровича А.В., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным судом при рассмотрении дела. Змитровичу А.В. на момент составления протокола разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. При этом он не оспаривал факт совершения административного правонарушения, собственноручно расписался в протоколе, копию которого получил, возражений и замечаний от него не поступало;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области о том, что 03 августа 2014 года к нему обратился гр-н Д.Н.В., водитель автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ***, пояснивший о столкновении с его автомобилем автомобиля «MITSUBISHI LANCER», водитель которого скрылся с места ДТП, при этом получив повреждения правой стороны и правого зеркала заднего вида;

- объяснениями потерпевшего Д.Н.В. от 03.08.2014, изложившего обстоятельства ДТП аналогично установленным судом в ходе рассмотрения дела по существу, при этом потерпевший дополнил, что водитель следовал по дворовой территории на высокой скорости и после столкновения по касательной скорость не уменьшил, а продолжил движение, скрывшись с места ДТП;

- схемой места происшествия административного правонарушения от 03 августа 2014 г. в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждаются обстоятельства ДТП, установленные судом, а также точно определены участники ДТП - транспортные средства: «RENAULT LOGAN» и «MITSUBISHI LANCER», и полученные в результате ДТП повреждения, в том числе повреждения на автомобиле «MITSUBISHI LANCER» правого зеркала заднего вида, переднего бампера, правого переднего крыла, правых передней и задней дверей, правого заднего крыла;

- актом осмотра указанных выше транспортных средств и фототаблицей подтверждается наличие повреждений на обоих автомобилях, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями свидетелей К.М.В. и К.Н.И. от 22.08.2014, находившимися по разным обстоятельствам во дворе дома *** по пр. ***, и ставшими очевидцами ДТП, подтвердившими в свою очередь, что водитель, управлявший автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на автомобиль «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ***, и, не снижая скорости, покинул дворовую территорию, скрывшись с места ДТП;

- договором купли-продажи транспортного средства от 21 июля 2014 года и ПТС подтверждается право собственности на транспортное средство «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак ***, Змитровича А.В.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя Змитровича А.В. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совокупностью исследованных доказательств, которые судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, установлены событие административного правонарушения и виновность Змитровича А.В. в его совершении.

Не оспариваемый Змитровичем А.В. факт нахождения автомобиля под его управлением на месте дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, механизм столкновения автомобилей и характер зафиксированных на них повреждений, свидетельствуют о том, что Змитрович А.В. должен был и мог осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия, которое было для него очевидно, и оставление места происшествия совершено им умышленно.

Таким образом, судья находит вину Змитровича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние Змитровича А.В. в содеянном, признавшего свою вину, давшего подробные объяснения по факту случившегося происшествия и своего противоправного поведения, неоднократно подтвердившего свои намерения по заглаживанию причиненного ДТП вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено. В тоже время, Змитровичем А.В. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, связанные с управлением транспортным средством без необходимых навыков вождения и прав управления транспортным средством, что создавало опасность для безопасности не только других транспортных средств, но и людей, поведение Змитровича А.В. после совершения ДТП, судья полагает справедливым применить к нему с целью предупреждения совершения им новых правонарушений наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, определяя размер данного наказания с учетом личности виновного. При этом обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Змитровича А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 40 минут 18 сентября 2014 года до 09 часов 45 минут 19 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.И. Мухаметшина