Дело № 2-2738/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    05 ноября 2014 года г. Магнитогорск
 

    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
 

    при секретаре: Куликовой А. Б.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Писаревой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Писаревой Ю. С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга * рублей, просроченного основного долга * рублей, плановых процентов * рублей, просроченных процентов * рублей, пени за просрочку уплаты основного долга * рублей, пени за просрочку уплаты процентов * рублей, а также расходов по уплате госпошлины. Также просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске кредитной карты в размере основного долга * рублей, процентов * рублей, просроченного основного долга * рублей, просроченных процентов * рублей, перерасход кредитного лимита * рублей, а также расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Писаревой Ю. С. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму * рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл на имя Заемщика счет и произвел на данный счет зачисление денежных средств в сумме * рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Писаревой Ю. С. был заключен договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом * рублей, банк свои обязательства исполнил. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет.
 

    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
 

    Ответчик Писарева Ю. С. в судебном заседании присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны.
 

    Взаимоотношения между банком и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.
 

    Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
 

    В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом ст. 811 ГК РФ, предусматривает досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 

    Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия кредитного договора, учитывая, что расчет суммы исковых требований составлен с учетом требований закона, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
 

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Писаревой Ю. С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, сумму долга по кредитному договору об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 

    Председательствующий: