Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 24 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,
при секретаре Бурдахиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Ирназаровой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ирназаровой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Ирназаровой А.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день на неотложные нужды. Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, взятые на себя обязательства по возврату кредита выполняет с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5, 39).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ирназаровой А.Р. Из материалов дела следует, что конверты с судебными извещениями о подготовке на ДД.ММ.ГГГГ г., назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчика по адресу его постоянного места жительства, регистрации и работы, были возвращены в суд за истечением срока хранения после неоднократного посещения ответчика Ирназаровой А.Р. почтальоном для вручения заказной судебной корреспонденции и извещений о явке за получением данной корреспонденции (л.д. 32, 34, 37, 40).
Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученных ответчиком Ирназаровой А.Р. заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что Ирназарова А.Р. добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» и ответчик Ирназарова А.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды (ремонт квартиры) на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день ежемесячными платежами по графику до <данные изъяты> числа – по <данные изъяты> руб. кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-18, 22).
Перечисление Банком суммы займа на счет ответчика подтверждается Распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 8-14).
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик полученными денежными средствами распорядился, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14), однако, обязательств по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно надлежаще не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о досрочном возврате долга, предложение о расторжении договора (л.д. 25). Предложение о расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-7), проверен судом, суд находит такой расчет правильным. Доказательств погашения долга и возражения по размеру задолженности ответчиком суду не представлены. Односторонний отказ ответчика от взятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование заемными деньгами свидетельствует существенном нарушении условий договора одной стороной, влекущем его расторжение и взыскания досрочно всей суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Ирназаровой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Ирназаровой А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Ирназаровой А.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
