дело № 2-4277/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 октября 2014 года г. Красноярск
 

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
 

    председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
 

    при секретаре Субботине А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.М. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещении в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Орлова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска с требованиями о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру расположенную в г. Красноярске по ул. <адрес> кв. №, в порядке наследования после смерти ее отца Блошкина М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. своей жены Блошкиной Н.А..
 

    Требования мотивированы тем, что мать истицы Блошкина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> расположенной в <адрес> Брак родителей истца Блошкина М.В. и Родионовой Н.А. заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, однако ДД.ММ.ГГГГ. Блошкин М.В. и Родионова Н.А. вновь зарегистрировали брак. В период после расторжения брака мать истца – Блошкина (Родионова) Н.А. приватизировала квартиру расположенную в <адрес> правоустанавливающие документы были выданы на имя Родионовой Н.А. Квартира принадлежала матери истца на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений за № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Блошкиной Н.А. отец истицы Блошкин М.В. к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался, а истец приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес>. Указанное право было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что Блошкин М.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он принял его фактически, поскольку вступил во владение имуществом, после смерти Блошкиной Н.А. остался проживать с спорном жилом помещении, оплачивал все счета, пользовался оставшимися в квартире предметами обихода. ДД.ММ.ГГГГ Блошкин М.В. умер. После его смерти истец приняла оставшееся наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, обратившись к нотариусу. Истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, и предложено обратиться в суд.
 

    Истец Орлова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 

    Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 

    Третьи лица Блошкин Е.С., Танина Е.С. и Курченко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113,1114 ГК РФ).
 

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 

    Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 

    В судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель Блошкина Н.А., являлась собственником <адрес> расположенной в <адрес> комиссаров, 30 <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18)
 

    Блошкина Н.А. приходилась матерью Орловой Л.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 10), а так же свидетельством о заключении брака (л.д. 20).
 

    ДД.ММ.ГГГГ Блошкина Н.А. в возрасте <данные изъяты> лет скончалась (л.д. 9).
 

    Согласно справке о месте жительства Блошкина Н.А. на момент смерти проживала и состояла на регистрационном учете в квартире расположенной в <адрес>. Совместно с ней согласно выписке из домовой книги и заявлений граждан на регистрацию по месту жительства был зарегистрирован ее муж Блошкин М.В. (л.д. 16).
 

    Брак между родителями истца Блошкиной Н.А. и Блошкиным М.В. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 12). После расторжения брака Блошкиной Н.А. присвоена фамилия «Родионова».
 

    ДД.ММ.ГГГГг. брак между Блошкиной (Родионовой) Н.А. и Блошкиным М.В. зарегистрирован, что подтверждается свидетельством I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 

    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орловой Л.М. нотариусом г. Красноярска Селиверстовой М.А. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Блошкиной Н.А., из содержания которого следует, что Орлова Л.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли на жилое помещение - квартиру расположенную в <адрес>, оставшееся после смерти Блошкиной Н.А. Ее отец Блошкин М.В. в тот же день обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества и согласился на включение в круг наследников Орловой Л.М. В качестве наследственного имущества заявлена только спорная квартира. Иных наследников не установлено.
 

    Отец истицы Блошкин М.В. скончался ДД.ММ.ГГГГг. в возрасте 74 лет, о чем представлено свидетельство II-БА № (л.д. 8)
 

    ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом г. Красноярска Селиверстовой М.А. на имя Орловой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. 21).
 

    ДД.ММ.ГГГГг. истцом получено свидетельство о праве собственности на ? доли на квартиру расположенную в <адрес> комиссаров, 30 <адрес>, № <адрес>. (л.д. 22).
 

    Исходя из того, что квартира была приобретена наследодателем Блошкиной Н.А. не в период брака с Блошкиным М.В., нотариус верно распредели доли наследственного имущества оставшегося после смерти Блошкиной Н.А. определив ее супруг Блошкину М.В. и дочери Орловой М.В. по ? доли в праве собственности на спорную квартиру.
 

    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комиссаров г. Красноярска состоит из одной комнаты и имеет общую площадь 31,3 кв.м..
 

    Судом установлено, что истец Орлова Л.М. после смерти своего отца Блошкина М.В., фактически принявшего наследство после смерти супруги Блошкиной Н.А., фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется вышеуказанной квартирой после смерти наследодателя, пользуется оставшимися после смерти вещами, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, следовательно, считается, что она приняла все причитающееся ей наследство.
 

    Также судом учтено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года), в удовлетворении исковых требований Блошкину Е.С., Таниной Е.С., Курченко А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недостойным наследником Орлову Л.М. и признании права собственности на квартиру <адрес> было отказано.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В силу части 1 статьи 17 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ" О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в том числе является вступившие в законную силу судебные акты.
 

    На основании изложенного, суд считает, что Орлова Л.М. фактически приняла наследство в виде указанной выше квартиры, оставшейся после смерти ее отца Блошкина М.В., умершего 01 октября 2010 года, постоянно пользуется им, следовательно, имеются все основания для признании за ней права собственности на ? доли на квартиру в порядке наследования. Оснований для отказа в иске судом не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Орловой Л.М. - удовлетворить.
 

    Признать за Орловой Л.М. право собственности в порядке наследования на ? доли жилое помещение - квартиру № №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
 

    Судья: Е.В. Герасименко