гр. дело №2- 1690/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Бойковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Тикареву Д. А., Тикаревой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Тикареву Д.А., Тикаревой Ж.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ...., обращении взыскания на заложенное имущество- мужскую одежду в ассортименте общей стоимостью ... руб., взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тикаревым Д.А. заключен кредитный договор на сумму ... руб. под ... % в день. В целях обеспечения обязательств по кредиту были заключены договор поручительства с Тикаревой Ж.В. и договор залога товара в обороте от dd/mm/yy Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в связи с чем dd/mm/yy было заключено соглашение о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым кредитный договор считается расторгнутым, заемщик признает задолженность в размере .... Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на dd/mm/yy составляет ...
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Шумихин М.А. исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в сумме .... и расходов по оплате госпошлины - ... поддержал. От иска об обращении взыскания на заложенное имущество - мужскую одежду в ассортименте общей стоимостью ... руб. отказался.
Отказ от иска судом принят. На основании определения суда от dd/mm/yy производство по делу в этой части исковых требований прекращено.
Ответчики Тикарев Д.А., Тикарева Ж.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тикаревым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок по dd/mm/yy (включительно) под ... % в день.
Согласно п.2.1 договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Согласно п.3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользованием кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита и возникновения просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам- уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.п 6.1 и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору (п.3.3.2).
В соответствии с п.6.1 договора, при возникновении просроченной задолженности или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Сумма кредита в размере ... руб. была перечислена Тикареву Д.А. dd/mm/yy на счет №, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тикаревой Ж.В. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком (п.1.1 договора поручительства).
Как следует из выписки по счету, ответчик Тикарев Д.А. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тикаревым Д.А. было заключено соглашение от dd/mm/yy о расторжении кредитного договора №, в соответствии с которым стороны установили размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в размере ...
Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что кредитный договор считается расторгнутым со дня, следующего за датой подписания соглашения.
Согласно приложению №1 к соглашению о расторжении кредитного договора, сторонами подписан график погашения задолженности от dd/mm/yy В соответствии с данным графиком задолженность должна быть погашена заемщиком равными ежемесячными платежами по ... руб. в месяц в срок до dd/mm/yy г.
Однако, обязательства по соглашению о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком Тикаревым Д.А. также надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке по счету от dd/mm/yy и справке об осуществленных Тикаревым Д.А. платежам по кредитному договору, последний платеж от Тикарева Д.А. поступил в банк dd/mm/yy
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на dd/mm/yy задолженность заемщика перед банком составляет ...., в том числе основной долг- ...., проценты за пользование кредитом- ...
Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, подтвержден документально и ответчиками не оспаривался, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ...., в том числе .... за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и ... руб. за требование об обращении взыскание на заложенное имущество.
Поскольку представитель истца отказался от требований в части взыскания на заложенное имущество, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по ... с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тикарева Д. А. и Тикаревой Ж. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе основной долг - ... проценты за пользование кредитом - ...
Взыскать в долевом порядке с Тикарева Д. А. и Тикаревой Ж. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.
Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юдина О.И.
Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2014 г.
Судья Юдина О.И.
