Дело № – №
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием:
 

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,
 

    подсудимой Кретовой Татьяны Вячеславовны,
 

    защитника – адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    при секретаре судебного заседания Шамасовой В.Х., а также
 

    потерпевшей ФИО9,
 

    в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Кретовой Татьяны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, <данные изъяты> ранее судимой:
 

    ·        ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Теньгушевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год;
 

    ·        ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Теньгушевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Теньгушевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 05 (пять) месяцев 25 (двадцать пять) дней,
 

    ·        ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца без ограничения свободы, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Кретова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО9 и ФИО7 Зная, где у ФИО9 в квартире хранятся полушубок из меха норки, у Кретовой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – полушубка из меха норки, принадлежащего ФИО9
 

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Кретова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 и ФИО7 спят и за её действиями не наблюдают, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила из платяного шкафа, стоявшего в маленькой комнате полушубок из меха норки, стоимостью 40000 рублей, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Кретова Т.В. беспрепятственно скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
 

    Своими действиями Кретова Татьяна Вячеславовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Подсудимая Кретова Т.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая Кретова Т.В. полностью признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Настоящее ходатайство заявлено подсудимой Кретовой Т.В. добровольно, после консультации со своим защитником Потаповой В.М., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. и потерпевшая ФИО9 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Кретова Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кретова Т.В. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
 

    С учетом поведения Кретовой Т.В. в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает подсудимую Кретову Т.В. по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности Кретовой Т.В. сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.
 

    Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Кретовой Татьяны Вячеславовны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Кретова Т.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
 

    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
 

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кретовой Т.В. суд относит: наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – её извинение, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние её здоровья – имеет заболевание туберкулез.
 

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Кретовой Т.В., суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной.
 

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Кретовой Т.В., суд учитывает данные, характеризующие её личность, а именно, то, что Кретова Т.В. ранее судима за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению повторных преступлений.
 

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Кретовой Т.В. относится к категории преступлений средней тяжести, направленных собственности, санкция за совершение, которого предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы.
 

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кретовой Т.В. преступления, степени его общественной опасности, с учетом установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Кретовой Т.В. преступления на менее тяжкую.
 

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой Кретовой Т.В., то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
 

    С учетом тяжести содеянного, обстоятельств его совершения, данных характеризующих личность подсудимой Кретовой Т.В., суд приходит к выводу о необходимости в отношении Кретовой Т.В. назначить наказание в виде лишения свободы, невозможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи, с чем и невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы согласно ст. 73 УК РФ, хотя и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, но имеются отягчающие наказание обстоятельства, подсудимая Кретова Т.В. должных выводов для себя не сделала, является общественно-опасным лицом, в связи, с тем, что она совершила настоящее преступление, направленное против собственности в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ была освобождена по отбытия наказания в виде лишения свободы.
 

    При установлении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой Кретовой Т.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
 

    Учитывая сведения о личности подсудимой Кретовой Т.В., суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 

    На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Кретовой Т.В., надлежит определить исправительную колонию общего режима.
 

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу: полушубок из меха норки, который хранится у потерпевшей ФИО9, подлежит оставлению у потерпевшей ФИО9 по принадлежности.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Кретову Татьяну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Срок наказания осужденной Кретовой Татьяне Вячеславовнеисчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 

    Меру пресечения Кретовой Татьяне Вячеславовнедо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: полушубок из меха норки, который хранится у потерпевшей ФИО9, оставить у потерпевшей ФИО9 по принадлежности.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Кретовой Т.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кретова Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо со дня получения копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
 

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.
 

 

Председательствующий Д.Г. Лаиш