Дело № – №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,
подсудимого Попова Михаила Ивановича,
защитника – адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шамасовой В.Х.,
в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Попова Михаила Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого:
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда<адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом 40000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года;
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда<адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Комсомольского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попов Михаил Иванович, находясь в лесополосе в районе <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, и заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта присвоил части найденных растений конопли, которые перенес по месту проживания по <адрес>, где в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ высушил присвоенные им части растений конопли в результате получил наркотическое средство <данные изъяты> которое впоследствии хранил по месту проживания, после чего данное наркотическое средство, Попов М.И. около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в полиэтиленовый пакет, и умышленно без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОУР УМВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра гражданина Попова М.И. в помещении служебного кабинета № отдела полиции № по <адрес> в <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты> было изъято.
Изъятое из незаконного оборота у Попова М.И. наркотическое средство согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>
Своими действиями Попов Михаил Иванович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.
Подсудимый Попов М.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Попов М.И. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Поповым М.И. добровольно, после консультации со своим защитником Алонцевой Л.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Попов М.И., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов М.И. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
С учетом поведения Попова М.И. в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает подсудимого Попова М.И. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Попова Михаила Ивановича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.
Попов М.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Попову М.И., суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Попову М.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Попову М.И., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Попов М.И. ранее судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое санкцией предусмотрено основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Поповым М.И. преступления, степени его общественной опасности, с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Поповым М.И. преступления на менее тяжкую.
С учетом характеристики личности Попова М.И., степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Попова М.И. в настоящее время возможно, если ему определить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Попов М.И. должен своим поведением доказать свое исправление, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Попову М.И., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Попову М.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений.
Мера пресечения в отношении Попова М.И. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 <адрес>, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Попову Михаилу Ивановичу, считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.
В течение испытательного срока на Попова Михаила Ивановича возложить обязанности:
регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом;
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Поповым М.И. в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Осужденный Попов М.И. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.
Председательствующий Д.Г. Лаиш
