Дело № 2-1942/2014
 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    02 сентября 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
 

    Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
 

    в составе:
 

    председательствующего Стельмах Е.Б.,
 

    при секретаре Олейниченко Е.А.,
 

    с участием:
 

    ответчика Замалетдинова В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Замалетдинову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
 

 

у с т а н о в и л:
 

    Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Замалетдинову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что 23 июня 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Замалетдиновым В.В. был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении кредита (сумма) под 28,00% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия кредитного договора заемщик Замалетдинов В.В. неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, в случае нарушения двух и более раз. Согласно п.3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора составляет (сумма). В соответствие с п.4.2.5. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по кредитному договору до 27000 руб. 00 коп.. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2014 составила: задолженность по основному долгу – (сумма).; задолженность по уплате процентов – (сумма).; неустойка – (сумма). Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору (сумма)., и уплаченную банком государственную пошлину (сумма)..
 

    Представитель истца С.В.В., действующая на основании доверенности (номер) от (дата), в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
 

    Ответчик Замалетдинов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части просроченной суммы основного долга по кредиту. Суду пояснил, что действительно 23 июня 2011 года заключил с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) кредитный договор и получил денежные средства (сумма)., для приобретения транспортного средства. В то время он работал <данные изъяты>, и заработная плата позволяла ему производить гашение кредита. После того как уволился с работы по сокращению, продолжал производить платежи по кредиту по мере возможности. В настоящее время трудоустроен, но заработной платы не хватает на погашение всей суммы задолженности. Согласен с требованиями банка о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга по кредиту. В силу сложного материального положения просил снизить размер неустойки по погашению кредита.
 

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
 

    В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В материалах дела имеется копия кредитного договора (номер) от 23 июня 2011 года. По Договору, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) предоставил Замалетдинову В.В. кредит (сумма) под 28,00% годовых, на целевое использование - приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев с даты фактического его предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика (номер), открытый в операционном офисе № 5 в г.Комсомольске-на-Амуре «АТБ» (ОАО). Заёмщик, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, обязуется в срок до 23 июня 2016 года ежемесячно вносить в счет погашения кредита (сумма)
 

    Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.
 

    Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером (номер).
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда.
 

    В материалах дела имеется копия досудебной претензии от 28 июля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору. Замалетдиновым В.В. предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 08 августа 2014 года. Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
 

    Однако до настоящего времени Замалетдиновым В.В. задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в представленной в материалах дела справке по счету.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для его расторжения.
 

    Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика Замалетдинова В.В. на 26 февраля 2014 года по кредитному договору (номер) от 23 июня 2013 года составляет (сумма)., из которых: задолженность по основному долгу – (сумма).; задолженность по уплате процентов – (сумма).; неустойка (пеня) – (сумма)..
 

    Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Замалетдинову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, материальное положение ответчика, а также то, что он принимал меры к решению вопроса по реструктуризации долга, суд считает возможным удовлетворить заявление Замалетдинова В.В. о снижении размера неустойки до (сумма).
 

    Таким образом, с ответчика Замалетдинова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <сумма>., из которой: сумма основного долга <сумма>., задолженность по уплате процентов <сумма> неустойка (пеня) <сумма>.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению <сумма>
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
 

 

р е ш и л:
 

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Замалетдинову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор (номер) от 23 июня 2011 года заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и Замалетдиновым В.В..
 

    Взыскать с Замалетдинова В.В., (дата) рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1022800000079, запись в ЕГРЮЛ внесена 22 августа 2002 года) <сумма>., из которых: сумма основного долга – <сумма>., задолженность по уплате процентов – <сумма> неустойка (пеня) – <сумма>.
 

    Взыскать с Замалетдинова В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска <сумма>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья