Дело № 2-1990/2014
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г.Кемерово **.**,**
 

    Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
 

    судьи Голевой Н.В.,
 

    при секретаре Черакшевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилищник» к Титова Е.Г. о взыскании суммы,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Управление данным жилым домом осуществляет он. При проверке **.**,** технического состояния внутриквартирного оборудования их работниками обнаружено, что в квартире ответчика на индивидуальном приборе учета холодной воды установлен магнит, в связи с чем счетный механизм счетчика при включении крана не работает. Составлен акт, произведен перерасчет за потребленные коммунальные услуги в результате несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета холодной воды. Ответчику направлена претензия. Ответчиком порядок погашения задолженности не согласован, оплата не произведена.
 

    Просит взыскать <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 

    Ответчик в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.
 

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Кроме того, сторонами данное мировое соглашение уже исполнено.
 

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Жилищник» и Титова Е.Г., по которому: ответчик - Титова Е.Г. обязуется в срок до **.**,** оплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а истец отказывается от остальной части (суммы) к ответчику, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей возмещаются ответчиком в полном объеме.
 

    Производство по делу по иску ООО УК «Жилищник» к Титова Е.Г. о взыскании суммы прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Судья: