Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Ивановского отделения ФИО2 № к ФИО3 Тофик оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО2» в лице Ивановского отделения ФИО2 № обратился в суд с иском к ФИО3 оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО2» и ФИО3 оглы, последнему был предоставлен кредит в сумме 1111000 рублей под 19,65% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит был зачислен на его счет по вкладу №.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.
Начиная с июня 2012 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В течение 6 месяцев платежи по кредиту не поступают.
Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Исходя из этого, истец просит суд:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 оглы сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 1107527,92 рубля.
- взыскать с ФИО3 оглы сумму, уплаченной по делу госпошлины в размере 7568,71 рубль.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «ФИО2» не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании сообщила, что с июня 2013 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. Размер задолженности по кредиту с учетом, просроченных процентов и неустоек определен правильно.
Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что взыскиваемые суммы не оспаривает, однако просит снизить финансовые санкции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с трудным финансовым положением ответчика. Дополнил, что процентов по кредитному договору начислено примерно 142 тысячи рублей, из которых 33 тысячи рублей уже выплачено его доверителем. Считает, что размер санкций необоснованно высок.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Заведующего дополнительным офисом № Ивановского отделения № ФИО2 М.Н. и ФИО3 оглы был заключен кредитный договор № 293968, по условиям которого ФИО3 оглы был предоставлен кредит в сумме 1111000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19,650% процентов годовых. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит был зачислен на его счет по вкладу №.
Начиная с июня 2012 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В течение 6 месяцев платежи по кредиту не поступают.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 пункт Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ДД.ММ.ГГГГ года) по указанным основаниям, что подтверждено копией требования, находящегося в деле. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита в размере 1107527,92 руб.. из которой 896362,57 рублей – основной долг, 103949,28 руб. – просроченные проценты, 54650,88 руб. неустойка по просрочке основного долга и 52565,19 руб. – неустойка по просрочке процентов, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО3 оглы своих обязанностей по невозвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Относительно доводов ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом того, что ответчик в правоотношениях с ОАО "ФИО2" выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая размер неустойки (0,5%) считает возможным снизить неустойку. Размер неустойки, предусмотренный договором составляет 182,5 % годовых (0.5%х365). С учетом действующей ставки рефинансирования 8.25 % годовых суд считает возможным снизить рассчитанную истцом неустойку до неустойку до двойной ставки рефинансирования Банка ФИО2 с 52565,19 рублей до 4752,46 рублей (8.25х52565,19:182,5х2), с 54650,88 рублей до 4941 рубля(8.25х54650,88 :182,5х2).
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 1010005 рублей 31 копейку.
Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13250 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО2» удовлетворить частично.
Кредитный договор № 293968, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО2» в лице Ивановского отделения ФИО2 № и ФИО3 Тофик оглы расторгнуть.
Взыскать с ФИО3 Тофик оглы в пользу ОАО «ФИО2» задолженность по кредитному договору в сумме 1010005 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13250 рублей 03 копейки. Всего взыскать – 1023255(один миллион двадцать три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ года
