РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Вологжиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2014 по иску ОАО Сбербанк России к Елиной Е.А. о взыскании долга и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Елиной Е.А. о взыскании долга и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что по заявлению ответчику выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом в размере <...> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <...> % годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт ОАО Сбербанк России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО Сбербанк России. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Елина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы "истёк срок хранения".
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В судебном заседании установлено, что ****год Елина Е.А. обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Данное заявление, учитывая положения ст. 435 ГК РФ, рассматривается как оферта заключить с Банком кредитный договор.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено и не оспаривалось, что в соответствии с заключенным договором истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <...> руб. Действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты ответчика - предложения Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Обязательный платёж - сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счёт карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчётный период.
Из представленной истцом выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Как следует из содержания искового заявления, выписки по счёту, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе задолженность по сумме просроченного основного долга – <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб., неустойка - <...> руб.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что он, вступая в договорные отношения с ОАО Сбербанк России, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО Сбербанк России, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате госпошлины.
Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Елиной Е.А. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте – <...> руб., судебные расходы – <...> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Самсонова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2014
