ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    12 сентября 2014 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949-14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Теплова Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Теплова Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2012 года с ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого ей были переданы денежные средства в размере 314500 руб. с установленной договором процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,97 % годовых, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 15 400 руб. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивала проценты и погашала основной долг, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2014 года образовалась задолженность в размере 227417 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 178119 руб. 21 коп., проценты – 6233 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 39072 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3992 руб. 85 коп., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    Ответчик Теплова Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу указанному при заключении кредитного договора в качестве места фактического проживания, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.
 

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 

    В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.
 

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 

    В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 

    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита от 20.09.2012 года, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Теплова Е. заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику были переданы денежные средства в размере 314500 руб. сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,97 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 15400 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.
 

    Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
 

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
 

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
 

    Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно п.5.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), за образование просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 

    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки уплаты очередных платежей, в результате чего по состоянию на 23.04.2014 года образовалась задолженность в размере 227417 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 178119 руб. 21 коп., проценты – 6233 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 39072 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3992 руб. 85 коп.
 

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не заявлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5474 руб. 18 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ****год года.
 

    Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Теплова Е. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 20.09.2012 года в размере 227417 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474 руб. 18 коп.
 

    Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья И.С. Якушенко