Дело № 2-4258/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.
при секретаре Григорьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Назаркин В.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратились с иском к Назаркин В.И. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Назаркин В.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Истец – ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик – Назаркин В.И. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Назаркин В.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт получения денежных средств Назаркин В.И. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Назаркин В.И. нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» и взыскать с Назаркин В.И. сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Назаркин В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора следует, что проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых.
Согласно расчета, на момент рассмотрения дела задолженность, по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Назаркин В.И. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела Назаркин В.И. нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчета, имеющегося в деле, пени по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает и подтверждает непогашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору, расчет суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять во внимание указанный расчет долга.
На основании ст. 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Назаркин В.И. пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Размер неустойки соответствует тяжести нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку из пояснений ответчика следует, что его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, пенсия – <данные изъяты> рублей, доказательства тяжелого материального положения ответчиком не представлены.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с Назаркин В.И. в размере <данные изъяты> рублей (основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей).
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Назаркин В.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Чернецова
