Дело № 2-4053/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.
при секретаре Григорьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Петухова Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в с иском о взыскании с Петухова Н.Н. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Петухова Н.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Петухова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела было установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Петухова Н.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-10).
В соответствии заявлением Петухова Н.Н., ООО «Русфинанс Банк» акцептировало оферту путем открытия заемщику текущего счета с зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что Петухова Н.Н. систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга и процентов.
Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченный долг составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "Русфинанс Банка" и взыскать с Петухова Н.Н. досрочно сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ ((<данные изъяты>), где <данные изъяты> рублей – досрочно взыскиваемый долг, <данные изъяты> рублей – просроченный долг).
Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Петухова Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору <данные изъяты> % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей.
Согласно расчета, на момент рассмотрения дела задолженность, по срочным процентам составляет <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Петухова Н.Н. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с Петухова Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей (текущий долг – <данные изъяты> рублей, просроченный долг составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Петухова Н.Н. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Петухова Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Чернецова
