Документ от 22 октября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2014 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Станчик Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Павла Павловича на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 28.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 cт. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 28.07.2014 года Алексеев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА

Алексеев П.П. с данным постановлением не согласился, в связи, с чем подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным поскольку основано на доказательствах которые не подтверждаются материалами административного дела.

В судебном заседании Алексеев П.П., и его защитник Ботов С.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление отменить и производство по делу в отношении Алексеева П.П. прекратить.

Заинтересованное лицо Сызранцев Н.Н. в судебном заседании с жалобой Алексеева П.П. не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, причина неявки суду не известна.

Судья, выслушав присутствующих лиц, исследовав представленный материал и видеозапись, допросив эксперта, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2014 года в 7 часов 30 минут, на улице <адрес> Алексеев П.П. нарушил п.п. 11.2 ПДД РФ совершил обгон т/с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЯ движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение, оба автомобиля получили механические повреждения. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 210393 от 28.07.2014г., схема происшествия от 28.07.2014г., отобраны объяснения от участников ДТП и свидетелей и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810030130000134105 от 28.07.2014г. и постановлено признать Алексеева П.П. виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное нарушение в виде штрафа в размере СУММА

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Давая оценку вышеизложенному, суд не может согласится с решением административного органа о совершении Алексеевым П.П. административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленными доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

По мнению судьи, объективным доказательством произошедшего является видеозапись ДТП, приложенная к материалам дела и заключение судебной автотехнической экспертизы ООО ЭА «Дело+» № 071-20 от 8.09.2014г.

Вопреки установленному инспектором ДПС, при просмотре видеозаписи и согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО ЭА «Дело+» № 071-20 от 8.09.2014г., пояснениям эксперта Хаметова Р.Н. установлено, что Алексеев П.П. выполнял обгон ВАЗ 21099 г/н Н430ЕУ30 движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево только во время осуществления поворота, при этом согласно схемы происшествия от 28.07.2014г. место столкновения находится на полосе встречного движения по <адрес> и напротив полосы движения встречного направления по <адрес>.

Согласно ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС -1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 28.07.2014 года и прекращении производства по делу, поскольку представленными доказательствами не подтверждено наличие в действиях Алексеева П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области № 18810030130000134105 от 28.07.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Аксенов А.А.