Дело № 2-536/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Ленинск-Кузнецкий «21» октября 2014 года
 

    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н. при секретаре Габелови О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варивода О.Ф., Варивода Ф.Н., Голошумовой С.Н. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области об определении долей в квартире,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Варивода О.Ф., Варивода Ф.Н., Голошумова С.Н. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области об определении долей в квартире, по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что "ххх" был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, истцы приобрели в собственность квартиру по адресу: ***. Данный договор был зарегистрирован в БТИ *** "ххх" года.
 

    В настоящий момент времени квартирой владеют истцы Варивода О.Ф., Варивода Ф.Н., Голошумова С.Н. и им необходимо распорядиться своей квартирой. Однако им отказывают в оформлении документов, в связи с тем, что в пункте договора 1.1. указано, что квартира передана в собственность на семью из трех человек, но доли в договоре приватизации не были определены.
 

    На основании изложенного, просят суд, определить доли в общем собственном имуществе по адресу: *** по 1/3 доли каждому.
 

    В судебное заседание истица Варивода О.Ф. не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, реализовала право на ведение дела в суде через своего представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.
 

    В судебном заседании представитель истицы Варивода О.Ф. – Пермяков И.Б., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные исковые требования своей доверительницы и уточнил. Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: *** по 1/3 доли каждому. Определить за Варивода О.Ф. 1/3 долю в квартире, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***. Определить за Голошумовой С.Н. 1/3 долю в квартире, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***. Определить за Варивода Ф.Н. 1/3 долю в квартире, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***.
 

    Истцы Варивода Ф.Н. и Голошумова С.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и уточнили. Просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: *** по 1/3 доли каждому. Определить за Варивода О.Ф. - 1/3 долю в квартире, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***. Определить за Голошумовой С.Н. - 1/3 долю в квартире, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***. Определить за Варивода Ф.Н. - 1/3 долю в квартире, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***.
 

    Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
 

    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 

    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 

    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 

    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 

    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
 

    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, следующим образом:
 

    - Варивода О.Ф. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***;
 

    - Варивода Ф.Н. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***;
 

    - Голошумовой С.Н. - 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья Р.Н. Першин