Дело № 2-509/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «22» октября 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив Финанс» к Сысоевой И.С. о взыскании долга по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Актив Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Сысоевой И.С. о взыскании долга по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ООО «Актив Финанс» и Сысоевой И.С. был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме "***" рублей на срок "***" – до "ххх" года, с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета "***"% в день. Истец выполнил свои обязательства, предоставил микрозайм, но ответчиком принятые обязательства по договору не исполнены, заемные средства и начисленные проценты не возвращены. В связи с чем за ответчицей образовалась задолженность по состоянию на "ххх" в размере "***" рублей. В соответствии со ст.9, 415 ГК РФ истец уменьшил указанную сумму процентов по договору до "***" рублей.
Просит взыскать с ответчика Сысоевой И.С. сумму займа – "***" рублей, проценты за пользование заемными средствами – "***" рублей, расходы по оплате государственной пошлины – "***" рублей.
Представитель истца ООО «Актив Финанс» Ч., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сысоева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом /л.д.36/, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Судом было установлено, что "ххх" между ООО «Актив-Финанс» и Сысоевой И.С. был заключен договор микрозайма №*** /копия л.д.7-8/.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом было установлено, что договор микрозайма между ООО «Актив Финанс» и ответчиком Сысоевой И.С. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом – в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 808 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа, ООО «Актив Финанс» обязался предоставить заемщику Сысоевой И.С. заем в размере "***" рублей на срок "***", а заемщик принял на себя обязательство произвести возврат займа и уплатить проценты за его использование в размере "***"% в день /л.д.7-8/.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме "***" рублей был выдан Сысоевой И.С. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером от "ххх" /л.д.9/.
Как установлено судом ответчик Сысоева И.С., в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору не исполнила в полном объеме. Таким образом, сумма невозвращенного в срок займа составила "***" рублей, сумма задолженности по процентам – "***" рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.5/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как установил суд, обязательства ответчиком исполнены не были.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако, ответчик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.
Учитывая, что Сысоева И.С. в добровольном порядке сумма займа и проценты не возвратила, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
Судом был проверен представленный истцом расчёт задолженности /л.д.5/, суд с ним согласен.
Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчица доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы по договору займа и процентов в срок, не представила.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере "***" рублей "***" копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере документально подтверждены /платежное поручение №*** от "ххх" на л.д.6/.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сысоевой И.С. в пользу ООО «Актив Финанс» сумму невозвращенного займа в размере "***" рублей "***" копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере "***" рублей "***" копеек.
Взыскать с Сысоевой И.С. в пользу ООО «Актив Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере "***" рублей "***" копеек.
На решение ответчицей может быть подано заявление о пересмотре в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения.
Судья Р.Н. Першин
