Дело № 12-89/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Ленинск-Кузнецкий
 

    Кемеровской области                                                   «24» октября 2014 года
 

    Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
 

    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева О.Д. на постановление №*** от 22.08.2014 года инспектора ИДПС СБДПС ГИБДД "***" К., в соответствии с которым Сергеев О.Д., "***" был подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением инспектора ИДПС СБДПС ГИБДД "***" от 22.08.2014 года, №***, Сергеев О.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что 22.08.2014 года "***" Сергеев О.Д., управлял автомобилем "***", на автодороге ***, в нарушение п.2 О.П. ПДД РФ, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
 

    В жалобе Сергеев О.Д. выразил свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям:
 

    22.08.2014 года на автодороге *** его остановил сотрудник ДПС незаконно, т.к. при осмотре автомобиля были хорошо видны все цифры и буквы номера. Кроме того, сотрудником ДПС были нарушены процессуальные нормы, т.к. в соответствии со ст.84 УПК РФ, фотодокументы, приложенные к материалам дела, обязаны содержать информацию, в обязательном порядке, с указанием марки фотоаппарата, условий съемки, вида носителя на который производится фотографирование. Это требование было нарушено.
 

    В судебное заседание Сергеев О.Д. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом под расписку, уважительной причины неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании инспектор ДПС К. пояснил, что Сергеев О.Д.. был остановлен ***, т.к. проводилось оперативное мероприятие органами ГИБДД. Задний регистрационный госномер на автомобиле, под управлением Сергеева О.Д., не был виден метров с 10, номер нечитаемый, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. У работников ГИБДД в работе имеются обычные фотоаппараты, которыми они производят фотофиксацию, оснований не доверять их результатам, не имеется.
 

    Заслушав инспектора ДПС К., изучив материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД законным и обоснованным, а жалобу Сергеева О.Д. - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от "ххх" года, №***, Сергеев О.Д. 22.08.2014 года "***", на автодороге "***", управлял автомобилем "***", госномер №***, в нарушение п.2 Основных Положений к ПДД РФ, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.2 КоАП РФ.
 

    В данном протоколе Сергеев О.Д. собственноручно указал, что не согласен с нарушением.
 

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, и показания инспектора ДПС.
 

    Также из протокола об административном правонарушении видно, что нарушений прав Сергеева О.Д., работники ГИБДД не допустили, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, имеются его подписи, копии протоколов он получил.
 

    Доводы Сергеева О.Д. о том, что сотрудник ДПС незаконно составил в отношении него протокол об административном нарушении, т.к. буквы и цифры номера были видны на его автомобиле отчетливо, суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями сотрудника ДПС К., а также фотофиксацией, имеющейся в материалах дела. Фотодокументы, представленные Сергеевым О.Д. ( л.д.13-15), также свидетельствуют об этом, т.к. из них видно, что задний регистрационный знак на автомобиле Сергеева О.Д., с расстояния 10 метров, отчетливо не виден.
 

    Ссылка на ст.84 УПК РФ, по мнению суда, также несостоятельна, т.к. данные требования к фотодокументам предъявляет уголовно-процессуальный закон.
 

    Ответственность по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, наступает в случае обнаружения нечитаемого госномера на транспортном средстве, если с расстояния 20 метров, не обеспечивается прочтение, в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего госномера, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего госномера, что и было установлено в судебном заседании из пояснений инспектора ДПС и представленной фотофиксации, имеющейся в материалах дела, которые свидетельствуют о том, что задний регистрационный знак на автомобиле Сергеева О.Д. в светлое время суток не был виден уже с 10 метров.
 

    Личная заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела, как и наличие между инспектором и Сергеевым О.Д. личных неприязненных отношений, не установлена.
 

    Таким образом, факт управления водителем Сергеевым О.Д. транспортным средством, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.26.2,26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД "***" от 22.08.2014 года №***, в отношении Сергеева О.Д., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу Сергеева О.Д. оставить без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 

    Судья                                                                     Гарбар И.Ю.