дело № 2-1691/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года г.Лениногорск РТ
 

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи Д.З. Фахриева
 

    при секретаре Е.В. Кузнецовой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО8 Мовляк о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к М.А. Мовляк о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А. Мовляк и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
 

    Сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
 

    - остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>,
 

    - просроченная основная сумма кредита в размере <данные изъяты>,
 

    - сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
 

    - плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
 

    -неустойка за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита <данные изъяты>.
 

    - сумма неустойки за просрочку оплаты суммы процентов <данные изъяты>.
 

    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с А.А. Мовляк в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в возврат.
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик М.А. Мовляк на судебное заседание не явилась, в суд поступило ее возражение на исковое заявление, в котором она исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» не признала, ходатайства об отложении дела суду не представлено.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и М.А. Мовляк заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>.
 

    В соответствии с п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала исчисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.
 

    Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), утвержденными ЗАО «Райффайзенбанк», неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
 

    Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
 

    В настоящее время задолженность ответчика по состоянию на день рассмотрения дела в суде составила <данные изъяты>, из которых:
 

    - остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>,
 

    - просроченная основная сумма кредита в размере <данные изъяты>,
 

    - сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
 

    - плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
 

    -неустойка за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита <данные изъяты>.
 

    - сумма неустойки за просрочку оплаты суммы процентов <данные изъяты>.
 

    Таким образом, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору.
 

    При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк», подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в размере <данные изъяты>.
 

    Данная сумма подлежит взысканию в ответчика.
 

    Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО9 Мовляк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО10 Мовляк в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
 

    - остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>,
 

    - просроченная основная сумма кредита в размере <данные изъяты>,
 

    - сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
 

    - плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
 

    -неустойка за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита <данные изъяты>.
 

    - сумма неустойки за просрочку оплаты суммы процентов <данные изъяты>.
 

    Взыскать с ФИО11 Мовляк в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 

    Судья Д.З.Фахриев
 

    Согласовано
 

    Судья Д.З. Фахриев