Дело № 2-1337/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 ноября 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
при секретаре Бессчастной Л.В.
с участием истца Дежина Н.А.
с участием представителя ответчика Гацке А.Э. и его представителя
Бакуменко Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дежина Н.А. к Гацке А.Э., о расторжении договора о выполнении работ по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, взыскании оплаченной суммы, неустойки и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дежин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гацке А.Э. о расторжении договора о выполнении работ по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, взыскании оплаченной суммы в размере 41500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 39840 рублей 00 копеек и морального вреда в сумме 20000 рублей.
В судебное заседание истец свои исковые требование поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик и его представитель в судебном заседании требования истца не признал, и просил в удовлетворении отказать, поскольку договор по изготовлению и установке кухонного гарнитура не исполнен в срок по вине истца. Со стороны ответчика нарушений условий и сроков исполнения договора от 19.06.2014 года не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, 19.06.2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор о выполнении работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура по оговоренному эскизу.
Общая стоимость работ определена в сумме 83000 рубля 00 копеек.
Материал изготовления кухонного гарнитура (фасад бук, короба фанера).
Договором был определен окончательный срок изготовления кухонного гарнитура 1,5 месяца, т.е. до 05.08.2014г.
При заключении договора истец передал Ответчику предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости работ, т.е. 41500 рублей.
Ответчиком договор исполнен частично, привезен шкафы без дверей, на шкафах частично отсутствует лакокрасочное покрытие и материал ненадлежащего качества.
17.09.2014 года ответчику было вручено письмо досудебного урегулирования спора.
При таких обстоятельствах в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения обязательств со стороны ответчика в части качества выполненной работы, установленного срока выполнения работы.
В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем (изготовителем) в добровольном порядке. До настоящего момента требования истца не удовлетворены, а работы предусмотренные договором не выполнены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям;
Ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется;
Из содержания ст. 721 Гражданского кодекса РФ, следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
В соответствии с п. 3 подп. 5 договора на изготовление и установку кухонного гарнитура предусмотрена неустойка в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки. С учетом просрочки на день подачи иска 48 дней.
83000х1%=830 руб. в день.
830 рублей х48 дней=39840 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить компенсации морального вреда до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 28, статьи 30, пунктом 1 статьи 29, пунктом 4 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 393 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дежина Н.А. к Гацке А.Э., о расторжении договора о выполнении работ по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, взыскании оплаченной суммы, неустойки и морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договора подряда на выполнение услуг по изготовлению и установке кухонного гарнитура от 19.06.2014 года.
Взыскать с Гацке А.Э. в пользу Дежина Н.А. сумму аванса по договору в размере 41500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 39840 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей и штраф в размере 45670 рублей 00 копеек, а всего 137010 (Сто тридцать семь тысяч десять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гацке А.Э. в доход государства государственную пошлину в размере 3940 (Три тысячи девятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение тридцати дней.
Судья
