Документ от 29 октября 2014

К делу 2-1257/2014 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Бессчастной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Содействие» к Тоцкому Р.А., об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения его в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Тоцкому Р.А., об обращении взыскания на задолженное имущество, путем присуждения его в натуре.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 21.09.2010 года между БНП Париба Банк и Тоцким Р.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 282000 рубля.

Согласно кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, т.е. до 07.10.2015 года под 17,50 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 282000 рублей на счет заемщика, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждено отчетом о движении средств по счету.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств между БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком 21.09.2010 года был заключен договор о залоге № автотранспортного средства марки LIFAN 214813, 2010 года выпуска, VIN №

11.12.2012 года на основании Договора уступи прав требований № от 06 декабря 2012 года права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № от 21.09.2010 года а так де права по соответствующему договору залога № от 21.09.2010 года в полном объеме перешли к новому кредитору-ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

По состоянию на 11.12.2012 г. образовалась задолженность на сумму 240356 рублей 46 копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, от него получено заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Тоцкий Р.А. в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом извещался о времени и дне слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что21.09.2010 года между БНП Париба Банк и Тоцким Р.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 282000 рубля.

Согласно кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, т.е. до 07.10.2015 года под 17,50 % годовых.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 282000 рублей на счет заемщика, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждено отчетом о движении средств по счету.

В соответствии с отчетом ООО «Региональное агентство «Эксперт» о рыночной стоимости транспортного средства № от 30.04.2013 года составляет 282900 рублей, соответственно начальная продажная стоимость залогового автомобиля должна быть установлена в размере 282900 рублей х 90%= 254610 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом - 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 18000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское Агентство «Содействие» к Тоцкому Р.А., об обращении взыскания на задолженное имущество, путем присуждения его в натуре, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки LIFAN 214813, 2010 года выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по договору залога № от 21.09.2010 г., заключенному между «БНП ПАРИБА Банк» и Тоцким Р.А., принадлежащее Тоцкому Р.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, для присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности перед ООО «Коллекторское агентство «Содействие» адрес: 620028 г. Екатеринбург, ул. Репина д. 5С пом. 25, установив первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 254610 (Двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья