К делу № 2-1247/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
При секретаре Бессчастной Л.В.,
С участием представителя истца Шпаченко В.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ленмедснаб-Доктор W» к Калининой Е.А., о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику Калининой Е.А. мотивировав свои доводы тем, что с 23.11.2011 года ответчица работала в ООО «Ленмедснаб-Доктор W» в должности фармацевта аптечной организации № 190 расположенной по адресу: ст. Ленинградская, ул. Кооперации 141.
С 06.02.2013 года Калинина Е.А. была переведена на должность управляющей аптечной организации № 191 по адресу: ст. Ленинградская, пер. Базарный 3-л.
06.02.2013 года с Калининой Е.А. как с управляющей аптечной организации был заключен договор о коллективной материальной ответственности.
Приказами директора ООО «Ленмедснаб-Доктор W» № от 07.04.2014 года, № от 30.05.2014 года, № от 19.06.2014 года, № от 27.06.2014 года в аптечной организации № были проведены инвентаризации товарно-денежных ценностей и денежных средств.
По результатам инвентаризаций были выявлены следующие суммы недостачи денежных средств, товарно-материальных ценностей, и малоценного инвентаря на общую сумму 124099 рублей 15 копеек из них:
-90064 рубля 22 копейки выявлено при инвентаризации от 08.04.2014 года
-24194 рубля 65 копеек, выявлено при инвентаризации, проведенной 02.06.2014 года.
-8773 рубля 34 копейки выявлено при инвентаризации проведенной 19.06.2014 года.
-1066 рублей 94 копейки выявлено при инвентаризации проведенной 30.06.2014 года.
Истец просит суд, взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя надлежащим образом извещалась о времени и дне слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Ленмедснаб-Доктор W» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что с ответчицей Калининой Е.А. был заключен трудовой договор № от 23.11.2011 года на должность фармацевта аптечной организации № расположенной по <адрес>
Приказом № от 06.02.2013 года Калинина Е.А. была переведена на должность управляющей аптечной организации № по адресу: ст. Ленинградская, пер. Базарный 3-л. В тот же день с Калининой Е.А. был заключен договор о коллективной материальной ответственности.
В межинвентаризационный период с 06.02.2013 года по 08.04.2014 года в данной аптечной организации работало три сотрудника: Калинина Е.А. и, П.А.В.с Т.Р.М., с 02.06.2014 года по 30.06.2014 года в аптечной организации № работало два сотрудника Калинина Е.А. и Ч.Н.Н. с которыми были также заключены договора о коллективной материальной ответственности.
На основании приказов директора ООО «Ленмедснаб-Доктор W» № от 07.04.2014 года, № от 30.05.2014 года, № от 19.06.2014 года, № от 27.06.2014 года в аптечной организации № были проведены инвентаризации товарно-денежных ценностей и денежных средств.
По результатам инвентаризаций были выявлены следующие суммы недостачи денежных средств, товарно-материальных ценностей, и малоценного инвентаря на общую сумму 124099 рублей 15 копеек из них на долю ответчицы приходится:
-90064 рубля 22 копейки выявлено при инвентаризации проведенной 08.04.2014 года.
-24194 рубля 65 копеек, выявлено при инвентаризации, проведенной 02.06.2014 года.
-8773 рубля 34 копейки выявлено при инвентаризации проведенной 19.06.2014 года.
-1066 рублей 94 копейки выявлено при инвентаризации проведенной 30.06.2014 года.
Согласно приходным кассовым ордерам и расчетному листу Калинина Е.А. возместила организации часть причиненного ущерба в сумме 35633 рубля 55 копеек.
30.06.2014 года Калинина Е.А. была уволена по собственному желанию.
По данным суммам недостач Калининой Е.А. были даны объяснительные согласно которых, недостачи были образованы в результате передачи лекарственных средств третьим лицам без оплаты в кассу предприятия т.е. под запись, в связи с проведением оплаты через кассу, но без фактического внесения денежных средств в кассу, и непосредственным изъятием денежных средств из кассы для личных целей с дальнейшей целью их возвратить.
Поскольку, с ответчиками в соответствии со ст.245 ТК РФ был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно данного договора, ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива должен доказать отсутствие своей вины.
Согласно приходных кассовых ордеров и расчетных листков П.О.В., и Т.Р.М., Ч.Н.Н. сумму причиненного ими ущерба возместили полностью.
Вина же ответчицы, в совершении недостачи подтверждается имеющимися в материалах дела актами инвентаризации, подписанными в том числе и ответчицей, сличительными ведомостями, инвентаризационными описями, расписками материально ответственных лиц об отсутствии претензий к инвентаризационной комиссии, приказами о взыскании с материально ответственных лиц сумм ущерба, с подписями об ознакомлении материально ответственных лиц, расписками об обязательстве возместить причиненный ущерб.
Размер причиненного истцу ущерба определен по фактическим потерям, исходя из данных бухгалтерского учета, в связи с чем, сумма ущерба в соответствии со ст. 245 и 246 ТК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 2853 рубля 97 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 04.09.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ленмедснаб-Доктор W» к Калининой Е.А., о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калининой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» ОГРН № дата регистрации 16.01.2005 года сумму материального ущерба в размере 88465 ( Восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2853 рубля 97 копеек, а всего 91319 (Девяносто одна тысяча триста девятнадцать) рублей 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
Судья
