Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    р.п.Лебяжье 27 мая 2014 года
 

    Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гущина С.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Елены
 

    Владимировны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №
 

    5 по Курганской области, Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевскаого
 

    района Курганской области о признании права собственности на жилой дом и
 

    земельный участок,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области, Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевскаого района Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
 

    В обоснование иска указала, что она в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является покупателем жилого дома, общей площадью 27,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и земельного участка, общей площадью 700 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Указанный жилой дом принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выдал нотариус Лебяжьевской ГНК <адрес> ФИО5 реестр № 663. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 68, земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей КН-10-01-1140 от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано Администрацией Лебяжьевского поселкового совета <адрес>.
 

    С момента заключения договора купли-продажи и в настоящее время она пользуется и владеет купленными ею жилым домом и земельным участком. Указанные жилой дом и земельный участок были проданы ей за 60 000 рублей. Расчеты по сделке купли-продажи были сделаны до подписания договора купли-продажи. О чем имеется расписка, выданная ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продавец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, умерла.
 

    Они не успели обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к ней на жилой дом и земельный участок, в порядке установленном законом.
 

    Просила суд признать право частной собственности за ней, Ивановой Еленой Владимировной, на жилой дом общей площадью 27,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью 700 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 

    В судебное заседание истец Иванова Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обратилась в суд с заявлением, в котором просила принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу. Указала, что правовые последствия прекращения дела, установленные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 

    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен заранее надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 

    Представитель ответчика Администрации Лебяжьевского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 

    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен заранее надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 

    Представитель третьего лица Лебяжьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен заранее надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Прекращение производства по делу по иску Ивановой Елены Владимировны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области, Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевскаого района Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, законных прав и интересов сторон, а также третьих лиц не нарушает.
 

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ Ивановой Е.В. от заявленных требований и прекращает производство по делу.
 

    Кроме того, Иванова Е.В. обратилась с ходатайством о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.
 

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 

    Таким образом, учитывая изложенное, поскольку производство по иску прекращено, суд удовлетворяет заявление Ивановой Е.В. о возврате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ Ивановой Елены Владимировны по иску по иску к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области, Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевскаого района Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, производство по делу прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Заявление Ивановой Елены Владимировны о возврате уплаченной госпошлины удовлетворить.
 

    Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ на номер счета получателя платежа <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция <данные изъяты>
 

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Лебяжьевский районный суд <данные изъяты>
 

    Председательствующий