Дело № 2-897/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева В. А. к Шальневой О. М. о признании сведений о местоположении земельного участка кадастровой ошибкой,
У С Т А Н О В И Л
Корнев В.А. обратился в суд с иском к Шальневой О.М. о признании сведений о местоположении земельного участка кадастровой ошибкой, мотивируя тем, что 24.07.2012 г. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области принято решение № 48/12-34547 об отказе в учете изменений принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ему на праве собственности из-за несовместимости границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты> ( в настоящий момент (Шальневой О.М.), расположенного по адресу: <адрес>. Для устранения причины отказа осуществления кадастрового учета ему было рекомендовано обратиться в ООО «Межа» - организацию, проводившую землеустроительные работы на земельном участке истца. ООО «Межа» на обращение истца направила заключение кадастрового инженера, из содержания которого следует, что причина приостановки осуществления кадастрового учета заключается в кадастровой ошибке, допущенной при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Просил признать сведения о местоположении и об описании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части обозначения дирекционных углов и поворотных точек кадастровой ошибкой и исключить их из Государственного кадастра недвижимости.
Истец Корнев В.А., его представитель по доверенности Дубинин С.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 17.10.2014 г. и 21.10.2014 г., не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Шальнева О.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 17.10.2014 г. и 21.10.2014 г., не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Корнева В. А. к Шальневой О. М. о признании сведений о местоположении земельного участка кадастровой ошибкой - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья С.В.Зарецкий.
