Документ от 23 сентября 2014

Дело № 2-311/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 сентября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорнова Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении к действиям,

установил:

Подгорнов А.И. обратился в суд с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ежегодно страхует свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства, в ООО «Росгосстрах», филиал ООО Росгосстрах в РК по договору ОСАГО в соответствии с Законом РФ №40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен полис страхования ОСАГО ВВВ № к автомашине хх.хх.хх.. Расчет был произведен с учетом накопившейся за предыдущие годы скидки за безаварийность (КБМ). В ноябре истец эту автомашину продал, а договор досрочно прекратил, получив неиспользованную часть страховой премии. Страховой полис остался в страховой компании. Однако у истца имеется предыдущий договор страхования ОСАГО ВВВ №, заключенный на период с ДД.ММ.ГГГГ., по которому ему была дана скидка за безаварийную езду (КБМ). ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомашины хх.хх.хх. истец вновь застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». При расчете страховой премии по новому договору ВВВ № КБМ учтен не был. При устном обращении в Росгосстрах ему объяснили неприменение коэффициента тем, что у него новая машина. За весь период эксплуатации автомобилей страховых выплат не было. Истец, ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ №739 от 08.12.2005г., п.3 ст.6 ФЗ от 25.12.2012г. №267-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», п.20 Правил ОСАГО полагал, что при заключении договора страхования ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ Росгосстрах неправомерно ему отказал в предоставлении скидки за безаварийную езду. В нарушение ст.3 Постановления 739 истцу был присвоен класс, зависящий от наличия страховых выплат, без учета информации о предыдущих договорах ОСАГО.

В связи с чем, истец просил обязать ООО «Росгосстрах» филиал в РК восстановить коэффициент страховых тарифов (КБМ), представленный ему по досрочно прекращенному договору страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердить его в единой базе АИС РСА для ОСАГО, переоформить страховой полис, произведя перерасчет страховой премии, с возвратом излишне уплаченной части в сумме хх.хх.хх. рублей.

В судебном заседании истец Подгорнов А.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил заявленные требования – просил обязать ответчика установить коэффициент КБМ равным 0,55. Также пояснил, что страхуется только у одного страхователя (ответчика), ни разу за страховыми выплатами не обращался.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как владелец транспортного средства, ежегодно страхует свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» филиал ООО Росгосстрах в РК по договору ОСАГО в соответствии с Законом РФ №40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен полис страхования ОСАГО ВВВ № на автомашину хх.хх.хх., государственный регистрационный знак №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Расчет страховой премии был произведен с учетом коэффициента за безаварийную езду КБМ (коэффициент Бонус-Малус) равному 0,55, и составил хх.хх.хх. руб. (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ истец данную автомашину продал, а договор досрочно прекратил, получив неиспользованную часть страховой премии (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ после покупки автомашины хх.хх.хх., государственный регистрационный знак №, истец вновь застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №) (л.д. 30-32). При расчете страховой премии по данному договору страхования коэффициент за безаварийную езду КБМ (коэффициент Бонус-Малус) равный 0,55, учтен не был. Страховая премия составила хх.хх.хх. руб. (л.д. 33-34).

В договорах страхования Подгорнова А.И. никто кроме него к управлению транспортными средствами не допускался.

Согласно представленным истцом и ответчиком сведениям, за весь период эксплуатации страхователем Подгорновым А.И. автомобилей, страховых выплат не было, страхователь с заявлениями в страховую компанию о наступлении страхового случая не обращался.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" (далее Постановление) утверждены базовые страховые тарифы и коэффициенты, применяемые страховщиками для определения страховой премии при заключении договоров ОСАГО.

Пунктом 3 раздела 1 Постановления установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) (КБМ, коэффициент Бонус-Малус).

В силу положений пунктов 1, 3, 9 примечания к п.3 Постановления, коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. Информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее - информация).

В случае отсутствия страховых выплат в течении срока действия досрочно прекращенного договора, при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования.

В соответствии с п.3 ст.6 ст. 6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании части 10 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту «б» ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать однозначный вывод о том, что ответчиком неправомерно, при заключении договора страхования с истцом на новый автомобиль не был применен коэффициент за безаварийную езду КБМ (коэффициент Бонус-Малус) равный 0,55, действовавший по досрочно прекращенному страховому полису. В период управления транспортными средствами истец за страховыми выплатами не обращался.

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать ответчика: восстановить истцу коэффициент за безаварийную езду КБМ (коэффициент «Бонус-Малус») в размере 0,55, предоставленный ему по досрочно прекращенному договору страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; подтвердить указанный коэффициент в единой базе АИС РСА для ОСАГО; переоформить страховой полис ВВВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из того, что коэффициент за безаварийную езду КБМ (коэффициент «Бонус-Малус») у Подгорнова А.И. составляет 0,55; произвести перерасчет страховой премии.

Между тем, суд полагает, что расчет взыскиваемых сумм произведен истцом неверно, так как он применил в своих расчетах коэффициент КБМ, равный 0,5, тогда как исходя из положений пункта 9 примечания к п.3 Постановления, в случае досрочного прекращения договора страхования, к новому договору применяется коэффициент КБМ, равный тому, что действовал при заключении прекращенного договора.

В связи с чем суд полагает произвести свой расчет.

хх.хх.хх.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: хх.хх.хх.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>:

- восстановить Подгорнову Александру Ивановичу коэффициент за безаварийную езду КБМ (коэффициент «Бонус-Малус») в размере 0,55, предоставленный ему по досрочно прекращенному договору страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердить указанный коэффициент в единой базе автоматизированной информационной системе для ОСАГО;

- переоформить страховой полис ВВВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из того, что коэффициент за безаварийную езду - КБМ у Подгорнова А.И. составляет 0,55;

- произвести перерасчет страховой премии.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Подгорнова Александра Ивановича:

- излишне уплаченную часть страховой премии в сумме хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) руб. хх.хх.хх. коп.;

- хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Каменев

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 29 сентября 2014 года.

Председательствующий А.Б. Каменев