ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лангепас 20 октября 2014 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Парахневича И. И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Парахневича И.И., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <персональные данные> по национальности, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства в городе Лангепасе,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Парахневич И. И. <дата> в 17. 03 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании Парахневич И. И. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Парахневич И.И. <дата> в 17. 03 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Свидетель ФИО4 на месте совершения административного правонарушения пояснила, что <дата> Парахневич И. И. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, поведение данного гражданина ей было неприятно.
Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.
Рапортами полицейских ОВППСП ОМВД по <адрес> ФИО5 и ФИО6 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.
С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Парахневич И. И. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО4, тем самым нарушая ее спокойствие.
Доказательств иного неуважения Парахневичем И. И. к обществу материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает), а также мнение самого правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины Парахневичем И. И.. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее аналогичного административного правонарушения (<дата> <дата> Парахневич И. И. совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк).
С учётом обстоятельств дела, Парахневич И. И. подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку на срок <данные изъяты> <персональные данные> сутки, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Парахневича И. И,, родившегося <дата> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> <персональные данные>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 05 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья Буркова О. А.
