Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: представителя истца Круглева Н.И., доверенность от <дата> №<...> представителя ответчика Серкеровой А.М., доверенность от <дата> №<...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (далее ЛГ МУП «Тепловодоканал») к Шкарубо Л.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины,
установил:
ЛГ МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Шкарубо Л.А., ссылаясь на то, что частный застройщик Шкарубо Л.А. обратилась в ЛГ МУП «Тепловодоканал» с заявлением, в котором просила заключить договор на тепловодоснабжение и водоотведение частного дома, расположенного по адресу: <адрес> на 2014г. 16.06.2014г. ответчику лично был вручен договор <...> от 01.01.2014г. с приложением, второй подписанный экземпляр по настоящее время она не вернула. Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В период с 01.03.2014г. по 10.09.2014г. по указанному договору ответчику были поставлены энергоресурсы на общую сумму 115 502,07 рублей. Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами за 2014г. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик же не предпринимает меры к оплате за поставленные энергоресурсы. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 115 502,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 869,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 547,42 рублей.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Круглев Н.И. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в нем. Дополнительно пояснил суду, что из предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности 115 502,07 рублей, 66 142,22 рубля это задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы за период с 2011г. по 2013г., в связи с произведенным перерасчетом, поскольку счета ответчику в период с 2011г. по 2013г. выставлялись исходя из количества проживающих в доме - 1 человек, а фактически в нем проживало 4 человека. Задолженность ответчика по оплате за поставленные в период с 01.03.2014г. по 10.09.2014г. энергоресурсы составляет 49 359,85 рублей.
Представитель ответчика Серкерова А.М. в судебном заседании исковые требования ЛГ МУП «Тепловодоканал» признала в части взыскания с ее доверителя задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы за период с 01.03.2014г. по 10.09.2014г. в размере 49 359,85 рублей. В остальной части иска просила отказать в связи с его необоснованностью, ссылаясь на то, что требования о взыскании задолженности в размере 66 142,22 рублей за период с 2011г. по 2013г. заявлены истцом за пределами срока исковой давности.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания с нее 49 359,85 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, прием сточных вод за период с 01.03.2014г. по 10.09.2014г. не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению в указанной части.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 01.03.2014г. по 10.09.2014г. Как следует из пояснений сторон и материалов дела, из предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности 115 502,07 рублей, 66 142,22 рубля это задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы за период с 2011г. по 2013г., в связи с произведенным перерасчетом. Поскольку требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы за период 2011-2013г.г. не заявлено, оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 2011г. по 2013г. в размере 66 142,22 рубля в рамках настоящего гражданского дела не усматривается. В связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части должно быть отказано.
Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Поскольку истцом не представлен расчет задолженности ответчика за поставленные энергоресурсы за период с 01.03.2014г. по 10.09.2014г., с разбивкой по месяцам, без учета доначисленной задолженности за период 2011-2013г.г., определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, невозможно, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 1 869,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 680,80 рублей.
решил:
Исковые требования Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» удовлетворить частично.
Взыскать со Шкарубо Л.А. пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность за поставленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, прием сточных вод за период с 01.03.2014г. по 10.09.2014г. в размере 49 359 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 680 рублей 80 копеек, а всего взыскать 51 040 (пятьдесят одну тысячу сорок) рублей 65 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Пашинцев
