Дело № 2-1625/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Горшкова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Апперс» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В.Н.Горшков обратился в суд с иском к ООО «Апперс» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Апперс» в лице генерального директора Т.И.Хабибуллина взяло на себя обязательства по выполнению работ, связанных с разработкой отдела интернет-продаж под заказчика. За выполнение указанных работ истец оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок договора составил 3 месяца. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Поэтому истец, ссылаясь на нарушение ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также осуществить перерегистрацию доменного имени на истца.
В последующем истец увеличил исковые требования, просил также расторгнуть заключенный с ответчиком договор в связи с неисполнением обязательств по договору в срок. Также истец заявил отказ от исковых требований о перерегистрации доменного имени, который был принят судом с прекращением производства по делу в указанной части.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал, пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался разработать Интернет-сайт «vsekolesa24.ru», специализирующийся на продаже через сеть Интернет автомобильных шин. За выполнение указанных работ истец оплатил ответчику 185000 рублей. Однако ответчик зарегистрировал только доменное имя «vsekolesa24.ru», услуги в полном объеме не выполнил.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
В Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно условиям договора на выполнения работ по разработке отдела Интернет-продаж под «ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Апперс» и В.Н.Горшковым, предметом данного договора является выполнение работ, связанных с разработкой отдела Интернет-продаж под заказчика.
Исходя из смысла положений вышеуказанного договора, пояснений истца, ответчик обязался выполнить в пользу истца услуги, направленные на создание условий для осуществления истцом предпринимательской деятельности в области Интернет-продаж автомобильных шин.
При таком положении, настоящий спор не может быть рассмотрен по правилам подсудности, установленным в части 7 статьи 29 ГПК РФ.
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Апперс» находится по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление В.Н.Горшкова к ООО «Апперс» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств было принято к производству Лаишевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом согласия истца на передачу настоящего гражданского дела по подсудности, дело подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Горшкова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Апперс» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Судья Шигапова Д.Ф.
