Документ от 29 октября 2014

Материал № 4/10-6/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2014 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Бораеве Б.Э-Г.

с участием заместителя прокурора Лаганского района Республики Калмыкия Мантышева В.П.,

осужденного Кирпичникова А.А.,

его защитника адвоката Курмамбаевой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК УФССП России по РК Ученова Б.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кирпичникова А. А., осужденного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей,

установил:

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичников А.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которым осужденному Кирпичникову А.А. был установлен срок для добровольного исполнения требования указанного в исполнительном документе. Однако Кирпичников А.А. в установленный срок приговор ФИО1 районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лаганского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК Басангова З.Ю. обратилась в суд с представлением о замене наказания осужденному Кирпичникову А.А. в виде штрафа на другой вид наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 районного суда в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания отказано, Кирпичникову А.А. предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 25 месяцев с ежемесячной оплатой 1000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК УФССП России по РК Ученов Б.А. обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Кирпичникова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 районного суда РК судебное заседание по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК УФССП России по РК Ученова Б.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кирпичникова А.А. отложено в связи с неявкой осужденного. Кирпичников А.А. подвергнут приводу на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.

Согласно Акту судебного пристава Лаганского РОСП Утансунова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнить принудительный привод Кирпичникова А.А. не представлось возможным, так как на момент выхода по адресу <адрес>, микрорайон, <адрес>, последнего дома не оказалось. Со слов К. ее сын Кирпичников А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, его местонахождение ей неизвестно.

17 и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК УФССП России по РК Ученова Б.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кирпичникова А.А. также были отложены в связи с неявкой осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кирпичников А.А. в установленном порядке объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ на него заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 районного суда представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания возвращено в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> для розыска должника Кирпичникова А.А..

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК УФССП России по РК Ученов Б.А. повторно обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Кирпичникова А.А., мотивируя тем, что несмотря на неоднократные предупреждения о замене штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты Кирпичников А.А. штраф не уплачивает. Просит суд заменить назначенное Кирпичникову А.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании осужденный Кирпичников А.А. согласился с представлением о замене ему штрафа другим видом наказания и подтвердил факт уклонения от уплаты штрафа.

Защитник адвокат Курмамбаева Д.М. поддержала позицию своего подзащитного Кирпичникова А.А.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК УФССП России по РК Ученов Б.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно ходатайству просит суд рассмотреть представление в его отсутствие, представление поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Кирпичникова А.А., его защитника адвоката Курмамбаеву Д.М. мнение заместителя прокурора Мантышева В.П., полагавшего удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания, суд считает необходимым удовлетворить представление по следующим основаниям.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичников А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Лаганский отдел службы судебных приставов УФССП России по РК направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафа в размере 25 000 рублей с Кирпичникова А.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирпичникова А.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию назначенного судом штрафа.

Согласно ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с частями первой и второй статьи 32 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части девятой статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Однако это правило не распространяется на осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ.Таким образом, Кирпичникову А.А., осужденному по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291 УК РФ, наказание в виде штрафа может быть заменено наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

При разрешении данного вопроса о замене штрафа другим видом наказания судом установлены обстоятельства, связанные с исполнением требований ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок взыскания штрафа судебными приставами-исполнителями.

Так, в судебном заседании установлено, что Кирпичников А.А. неоднократно предупреждался о последствиях неуплаты штрафа. Поскольку осужденный Кирпичников А.А. уклонялся от исполнения наказания в виде штрафа, судебный пристав - исполнитель обатилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кирпичникову А.А. предоставлена рассрочка с уплатой штрафа ежемесячно в размере 1000 рублей. Несмотря на предоставленную рассрочку, с июня 2014 года и по день рассмотрения представления по существу осужденный Кирпичников А.А. не выплачивал ежемесячный платеж

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: письменными предупреждениями и объяснениями осужденного Кирпичникова А.А., которые были предметом исследования суда. Выяснялся судом и вопрос о возможности наложения ареста на имущество Кирпичникова А.А., которое у последнего отсутствует.

По смыслу закона, установление условий, например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Суд считает, что сам по себе факт отсутствия у осужденного Кирпичникова А.А. денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Таким образом, доводы Кирпичникова А.А. о неуплаты штрафа в виду отсутствия источников дохода не состоятельны. Кроме того судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о частичной уплате Кирпичникова А.А. суммы штрафа.

Со дня вступления приговора в законную силу осужденный Кирпичников А.А. имел достаточно времени, почти 2 года для добровольной уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о злостном уклонении осужденного Кирпичникова А.А. от уплаты штрафа по приговору суда.

Согласно ч.1 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу лично наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" принудительные работы применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о замене назначенного по приговору ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичникову А.А. наказания в виде штрафа на лишение свободы.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание подсудимому Кирпичникову А.А., суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие двух малолетних детей.

Кирпичников А.А. судим приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ ( преступление небольшой тяжести) к штрафу в размере 8000 рублей, исполненного ДД.ММ.ГГГГ. Названная судимость не погашена.

Однако в силу ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поэтому обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Кирпичникова А.А. не имеется.

На основании санкции по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ в соответствии со ст. 46 УК РФ суд приходит к выводу о замене осужденному Кирпичникову А.А. наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. на лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом статьи 46 УК определяет срок наказания в виде лишения свободы на 3 месяца.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Учитывая, что осужденный Кирпичников ранее не отбывал лишение свободы, а совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, суд считает необходимым в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Кирпичникову А.А. в колонии-поселения.

Кирпичникову А.А. был назначен в качестве защитника адвокат ФИО1 юридической консультации РК Курмамбаева Д.М. За осуществление защиты осужденного адвокату выплачено из федерального бюджета 1320 руб. (за участие в суде).

С учетом материального и семейного положения подсудимого Кирпичникова А.А. суд приходит к выводу об освобождении его от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК УФССП России по РК Ученова Б.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кирпичникова А. А., осужденного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, - удовлетворить.

Заменить Кирпичникову А. А. наказание назначенное приговором ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 25 000 руб. наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии – поселении.

До вступления постановления в законную силу Кирпичникову А. А. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок наказания Кирпичникову А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кирпичникову А. А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать Кирпичникова А. А. до вступления настоящего постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

Кирпичникова А. А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.Э. Оконов

«Копия верна» судья В.Э. Оконов