РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Левчуку С.М. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Общество) обратился в суд с иском к Левчуку С.М., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 97600 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ответчиком заключен договор займа на сумму 5000 рублей на срок по ДАТА на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами. ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в срок и в полном объеме выполнило свои обязательства перед заемщиком, выдав ему указанную сумму. Однако заемщик не выполняет условия договора займа, что выразилось в невыплате суммы займа и процентов за его пользование. Впоследствии ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» переименовано в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которое на основании соглашения от ДАТА уступило право требования к должнику ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д. 9 - 10).
В судебное заседание представитель истца ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно ходатайству просил слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 10, 40).
Ответчик Левчук С.М. в суд не явился, фактическое место жительства не известно, извещался повесткой по месту регистрации по адресу: АДРЕС, в суд вернулся конверт с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 39).
По определению суда в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представлял адвокат Муратова Н.П., действующая на основании ордера от ДАТА НОМЕР, которая в судебном заседании возражала по требованиям Банка, поскольку ей не известно мнение ответчика, а также все фактические обстоятельства дела.
По определению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств и мнения представителя ответчика, дело слушалось в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, с участием его представителя.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Общества, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ответчиком заключен договор займа на сумму 5000 рублей на срок по ДАТА на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с данным договором ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обязалось предоставить Левчуку С.М. указанную сумму займа, а заемщик Левчук С.М. обязался вернуть сумму займа и проценты за его пользование (л.д. 12 - 14).
Установлено, подтверждено документально, что займ в сумме 5000 рублей реально выдан заемщику Левчуку С.М. (л.д. 11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что с момента получения суммы займа по настоящее время обязательства по договору займа ответчиком Левчуком С.М. не выполнены, сумма займа не возвращена, проценты за ее пользование не уплачены.
В соответствии с п. 1.1., п. 7.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований, соглашается с ним.
Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по договору займа составляет 102600 рублей, в том числе: основной долг - 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА - 97600 рублей.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сменило наименование на ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; в соответствии с соглашением об уступке прав требования от ДАТА ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» уступило ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» права требования к должнику Левчуку С.М. по договору займа от ДАТА, заключенному между ним и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на сумму 102600 рублей (л.д. 24, 25, 27).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 9.1. договора займа от ДАТА займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, п. 7 соглашения об уступке права требования ответчик был уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу (л.д. 33, 37).
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа от ДАТА с момента получения суммы займа по настоящее время ответчиком не выполнены, суд удовлетворяет в полном объеме иск Общества о взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по договору займа в сумме 102600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить.
Взыскать с Левчука С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по договору займа от ДАТА основной долг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 97600 (девяносто семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, итого взыскать 102600 (сто две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
